Решение по делу № 5-1343/2015 от 30.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 30 сентября 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сергиенко В.Б., ** ** ** года рождения, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности ** ** ** г. по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко В.Б. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

** ** ** года в ... часов ... минут Сергиенко В.Б., находясь возле дома №... по ул. ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Сергиенко В.Б, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, оскорбительного приставания к гражданам.

Факт нарушения привлекаемым лицом общественного порядка, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... №... от ** ** ** г., рапортом полицейских ОВО УМВД Росси по г. Сыктывкару К.Н. и М.М., из содержания которого следует, что ** ** ** года в ... часов ... минут ими был задержан Сергиенко В.Б.., который возле дома №... по ул.... громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, демонстративно нарушал общественный порядок.

Указанные доказательства судья находит допустимыми и достоверными поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, не противоречат объяснениям Сергиенко В.Б. и в совокупности - достаточными для разрешения дела.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Сергиенко В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Признание Сергиенко В.Б. своей вины учитывается как смягчающее наказание обстоятельство.

Повторное совершение Сергиенко В.Б. однородного правонарушения следует признать отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное и принимая во внимание данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, нигде не работает, ведет бродяжнический образ жизни, поскольку по месту регистрации не проживает, прихожу к выводу, что наказание Сергиенко В.Б. следует назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергиенко В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста на срок ...

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента задержания Сергиенко В.Б. – с ... часов ... минут ** ** ** года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.Г.Шпилева