Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 23.01.2023

У.<адрес обезличен>

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    13 марта 2023 года                                                               <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Роговая С.А.,

при секретаре Асрян А.М.,

с участием государственного обвинителя Стокоз А.О.,

подсудимого Катакиди И.С.,

защитника в лице адвоката – Гончаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Катакиди И. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>а <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего электросварщиком ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катакиди И.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Катакиди И.С., будучи привлечен к административной ответственности Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, <дата обезличена>, примерно в 02 часа 10 минут, более достоверное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля марки «Опель Астра» регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованного возле <адрес обезличен>, и в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от <дата обезличена> <номер обезличен>, приведя его в движение, осуществил поездку по улицам <адрес обезличен>, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

    В дальнейшем, <дата обезличена>, примерно в 02 часа 30 мин., более достоверное время установить не представилось возможным, Катакиди И.С., осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, управляя указанным транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками <адрес обезличен>, около <адрес обезличен> и на основании имевшихся у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, старшим инспектором <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции С1., был отстранен от управления указанным транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>. Далее, старшим инспектором <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции С1., с использованием специального технического устройства - АЛКОТЕКТОРА «Юпитер» <номер обезличен>, Катакиди И.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего был установлен факт нахождения Катакиди И.С., в состоянии алкогольного опьянения, с результатом измерения 0,202 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

    Подсудимый Катакиди И.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил, данные на стадии дознания, оглашенные и проверенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что <дата обезличена> мировым судом судебного участка № <адрес обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. С постановлением суда, он полностью согласен, в связи с чем, жалобу не подавал, о судебном заседании, о рассмотрении его административного дела, был уведомлен надлежащим образом. Штраф 30 000 рублей им был оплачен в полном объеме, <дата обезличена> он сдал свое водительское удостоверение ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, он находился в гостях у своей тети по адресу: <адрес обезличен>, где он выпил 1 бутылку пива объемом 0,5 л. Примерно в 02 часа 10 минут <дата обезличена>, он вышел из дома по вышеуказанному адресу, и направился на работу по адресу: <адрес обезличен>, на принадлежащем ему автомобиле марки Опель Астра, р/з <номер обезличен> регион. Примерно в 02 часа 30 минут, <дата обезличена>, проезжая по <адрес обезличен>, вблизи домовладения <номер обезличен>, на вышеуказанном автомобиле он был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов ему было предложено пройти в салон патрульного автомобиля, на что он согласился. Находясь в салоне патрульного автомобиля, у него был выявлен признак состояния опьянения, такой как «запах алкоголя изо рта». После чего, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было выдвинуто требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее сотрудником полиции было проведено исследование с помощью алкотестера «Юпитер», показания данного прибора были равны 0,202 мг/л., что свидетельствовало о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> и поставил в данном акте свою подпись. После чего сотрудником полиции был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль был отправлен на штраф стоянку, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Через несколько дней он забрал со штраф-стоянки принадлежащий ему автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, с помощью эвакуатора. Сейчас автомобиль припаркован возле его дома по адресу: <адрес обезличен>. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-47).

Помимо признания подсудимым, его вина в совершении указанного преступления, полностью подтверждается, исследованными судом, доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С2 пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он совместно со старшим инспектором ДПС С1., на служебном автомобиле заступили на маршрут патрулирования по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, во время патрулирования был остановлен возле здания <номер обезличен> по <адрес обезличен> автомобиль марки «Опель Астра», р/з <номер обезличен> регион, под управлением Катакиди И.С., было видно, что он находится в состоянии опьянения. С1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством Катакиди И.С. После чего, Катакиди И.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» <номер обезличен>, показания прибора составили – 0, 202 мг/л. С1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был подписан Катакиди И.С., затем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак «<номер обезличен> регион», был помещен на штраф стоянку, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, а Катакиди И.С. был доставлен в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. Было установлено, что Катакиди И.С., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, Х от <дата обезличена>, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. С1 был составлен рапорт и передан в дежурную часть ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> С1 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С1, пояснил, что состоит в должности старшего инспектора ДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, он совместно с инспектором ДПС С2., на служебном автомобиле заступили на маршрут патрулирования по <адрес обезличен>. Во время патрулирования ими был остановлен возле здания <номер обезличен> по <адрес обезличен> автомобиль марки «Опель Астра», р/з <номер обезличен> регион, под управлением Катакиди, который находился в состоянии опьянения. Им был составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которыми Катакиди И.С. ознакомлен, и поставил свои подписи. Катакиди И.С., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» <номер обезличен>, показания прибора после освидетельствования составили – 0, 202 мг/л. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, с которыми Катакиди И.С. ознакомился и подписал. Автомобиль был помещен на штраф стоянку, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, Катакиди И.С. доставлен в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. Позже было установлено, что Катакиди И.С. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Им был составлен рапорт и передан в дежурную часть ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина Катакиди И.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

А именно, содержанием:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого, с участием подозреваемого Катакиди И.С. и его защитника Гончаровой Е.С., был осмотрен участок местности, прилегающий к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где со слов подозреваемого Катакиди И.С., примерно в 02 часа 10 минут, он начал движение на принадлежащем ему автомобиле марки «Опель Астра» регистрационный знак <номер обезличен> регион, серебристого цвета, <дата обезличена> года выпуска, после употребления им алкогольного напитка (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого, с участием Катакиди И.С. и его защитника Гончаровой Е.С., был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от многоквартирного жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где со слов подозреваемого Катакиди И.С. <дата обезличена>, около 02 часов 30 минут, он был остановлен экипажем сотрудников ГИБДД, где также, находясь в салоне служебной автомашины, он прошел освидетельствование на состояние опьянения путем технического измерения алкотектора – Юпитер (л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов, документов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены материалы административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении Катакиди И.С. на 6 листах, а именно: копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена>, чек с прибора АЛКОТЕКТОРА Юпитер <данные изъяты> от <дата обезличена>, копия протокола <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от <дата обезличена>, копия протокола <адрес обезличен> о доставлении от <дата обезличена>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена>, на которых запечатлено, как Катакиди И.С. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем прибора алкотектора «Юпитер» (л.д. 62-66);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которого, по адресу: <адрес обезличен>, у подозреваемого Катакиди И.С. был изъят автомобиль «Опель Астра» регистрационный знак <номер обезличен> регион, серебристого цвета, <дата обезличена> года выпуска (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого по адресу: <адрес обезличен>, был осмотрен автомобиль «Опель Астра» регистрационный знак <номер обезличен> регион, серебристого цвета, <дата обезличена> года выпуска (л.д. 53-55);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившее в законную силу <дата обезличена>, согласно которого Катакиди И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 38-39);

- справкой из ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой Катакиди И.С. по постановлению мирового судьи был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рулей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. Административный штраф оплачен. В порядке ч.1.1 и ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение <номер обезличен> сдано <дата обезличена> в ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен>, следовательно, течение срока лишения специального права начинается с <дата обезличена>. Дата окончания срока лишения-<дата обезличена> (л.д. 12).

Оценка исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ.

Исследованные судом доказательства допустимы, получены без нарушений требований закона, полностью согласуются между собой и в совокупности позволяют сделать уверенный вывод об обоснованности признания подсудимым вины, отсутствии данных о самооговоре подсудимым себя или оговоре его иными лицами.

Действия подсудимого Катакиди И.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого – ранее не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка-инвалида, положительную характеристику, наличие постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания, на исправление Катакиди И.С., а также его отношение к содеянному, суд считает, что исправление Катакиди И.С. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора по месту его жительства и назначении ему наказания, в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

        При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также оснований для освобождения Катакиди И.С. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное Катакиди И.С. является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд не усматриваются основания для назначения наказания в отношении Катакиди И.С. в виде штрафа.

Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Катакиди И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Катакиди И. С. в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Катакиди И. С. в период отбывания наказания, а также исполнение приговора поручить специализированному органу, ведающему исполнением приговора, по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- материалы административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении Катакиди И.С. на 6 листах, а именно: копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена>, чек с прибора АЛКОТЕКТОРА Юпитер <данные изъяты> от <дата обезличена>, копия протокола <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от <дата обезличена>, копия протокола <адрес обезличен> о доставлении от <дата обезличена>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить в уголовном деле;

- оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена>, на которых запечатлено, как Катакиди И.С. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем прибора алкотектора «Юпитер» – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «Опель Астра» регистрационный знак <номер обезличен> регион, серебристого цвета, <дата обезличена> года выпуска – передан на хранение собственнику - Катакиди И.С. – считать возвращенным по принадлежности Катакиди И.С.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                           С.А. Роговая