Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-272/2023 ~ М-726/2023 от 28.03.2023

УИД 13RS0023-01-2023-000997-41

Материал № 9-272/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 02 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Пронину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к Пронину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, государственной пошлины.

Определением суда от 30 марта 2023 года исковое заявление оставлено без движения, истцу разъяснено о необходимости в срок до 24 апреля 2023 года включительно исправления выявленных недостатков заявления и оформления заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, а именно разъяснено о необходимости представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Информация об оставлении искового заявления без движения размещена судом в установленном порядке в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеуказанное определение направлено в адрес истца 31 марта 2023 года, получено истцом 06 апреля 2023 года и 07 апреля 2023 года по двум адресам, указанным истцом в исковом заявлении, о чем имеются сведения на официальном сайте Почты России.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По состоянию на 02 мая 2023 года от заявителя не поступили документы, подтверждающие выполнение в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, в том числе и ходатайство о продлении процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Пронину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, государственной пошлины ссчитать неподанным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Направить заявителю копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Н.В. Кечкина