Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2021 ~ М-260/2021 от 21.01.2021

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 07 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «СКБ-Банк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут. Истец дважды в суд не явился, был извещен надлежащим образом о чем в материалах дела имеются расписки об извещении о датах и месте судебных разбирательств, о рассмотрении дела в свое отсутствие последний не просил.

Представитель ответчика ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 необходимо оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3920 рублей, что подтверждается копией чека по операции СберБанк от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцу ФИО2 подлежит возврат государственной пошлины в сумме 3920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО2 к ПАО «СКБ-Банк» о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную в местных бюджет государственную пошлину в сумме 3920 рублей.

Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья В.Ю. Темников