26RS0№-03
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 15 января 2021 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербинин И.А., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечении возврата кредитных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечении возврата кредитных средств, ссылаясь на то, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» (цессионарий), ООО «Банк ПСА Финанс РУС» передал в полном объеме свое право (требование) по Кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в соответствии с которым к ООО «Национальное агентство по сбору долгов» перешло право требования к должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» й ФИО1-ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. в соответствии с которым Банком были предоставлены денежные средства в размере 699000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Passat, - 2011 года выпуска, идентификационный № №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и ФИО1 был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Грачевским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ решение Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу. На основании вышеуказанного решения истцу был выдан исполнительный лист ФС №. До настоящего времени решение суда ФИО1 не исполнено. В соответствии с п. 3.3, 4.2.1, 5.2.2 Договора Залога, Заложенное имущество остается во владении Залогодателя. Залогодатель является единоличным собственником Заложенного имущества. Залогодатель обязуется не осуществлять продажу, передачу или иное отчуждение Заложенного имущества, за исключением случаев, когда настоящим договором залога в явной форме предусмотрено иное отношение каждого случая или с предварительного письменного согласия Залогодержателя. В соответствии с п. 7 Договора Залога, Взыскание на Заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем Обеспеченных обязательств по Кредитному договору. ООО «Банк ПСА Финанс РУС» стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ залоговое автотранспортное средство марки Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный № № принадлежит на праве собственности ФИО2. Заложенный автомобиль марки Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный № № был продан без предварительного письменного согласия Банка.Добросовестность ФИО2 при приобретении спорного автомобиля опровергается данными Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reeslr-zaloaov.m. в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ под номером № зарегистрирована информация о том, что имущество Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный № № находится в залоге у Общества с ограниченной ответственностью " Банк ПСА Финанс РУС", залогодателем является ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль находится в залоге у правопреемника Общества с ограниченной ответственностью "Банк ПСА Финанс РУС" - ООО «Национальное агентство по сбору долгов». ДД.ММ.ГГГГ Грачевским районным судом <адрес> по заявлению ООО «Национальное агентство по сбору долгов» о процессуальном правопреемстве вынесено определение, в соответствии с которым произведено процессуальное правопреемство по решению Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, заменен взыскатель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на правопреемника ООО «Национальное агентство по сбору долгов». На основании изложенного просят обратить взыскание на автотранспортное средство марки Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный № №, зарегистрированное за ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности ФИО1 Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Национальное агентство по сбору долгов» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита №. в соответствии с которым Банком были предоставлены денежные средства в размере 699000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Passat, - 2011 года выпуска, идентификационный № №.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальное агентство по сбору долгов» и ФИО1 был заключен договор залога имущества № Предметом залога является автотранспортное средство Volkswagen Passat, - 2011 года выпуска, идентификационный № №.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчиком ФИО5 не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Решением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.
Определением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена взыскателя ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на нового взыскателя ООО «Национальное агентство по сбору долгов» на стадии исполнения решения Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ залоговое автотранспортное средство марки Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный № № принадлежит на праве собственности ФИО2
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 3 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.
В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Кроме того залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.
Пунктом 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.
Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Залогодержатель предпринял все необходимые действия для внесения сведений о спорном автомобиле в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, и ДД.ММ.ГГГГ сведения об обременении автомобиля залогом в пользу истца включены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, информация об этом находилась в общем доступе в сети Интернет, в связи с чем, покупатель на момент совершения сделки (заключения договора ДД.ММ.ГГГГ) имела возможность проверить наличие либо отсутствие обременений на приобретаемое имущество.
Доказательств того, что ФИО2 проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, вследствие чего у него не имелось оснований полагать о приобретении имущества, не обремененного правами третьих лиц, в судебное заседание не предоставлено и в материалах дела не имеется.
Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 8.14.2 Общих условий потребительского кредитования залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ VolkswagenPassat, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░