Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2024 (2-6895/2023;) от 10.11.2023

Дело № 2-650/2024

50RS0052-01-2023-006931-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Бирюковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 237 264,86 руб., из которых: 135695,17 руб. – основной долг, 101 569,69 руб. - проценты за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых с <дата> по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 572,65 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Бирюковой Е.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитом ответчику был предоставлен кредит в размере 191 136 руб., срок действия кредита с <дата> по <дата>, под 18,5% годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права требования к АКБ «Русславбанк» ЗАО перешли к истцу на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от <дата>. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С <дата> ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, в соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции до 1.06.2019г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ (редакция до 1.06.2018г.) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ (в редакции до 1.06.2018г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Русславбанк» и Бирюковой Е.В. на основании заявления-оферты ответчика был заключен кредитный договор №. По условиям договора истцу был предоставлен кредит в размере 191 136 руб. на срок с <дата> по <дата>, под 18,5% годовых (л.д.6). Ответчик при заключении договора выразил согласие на уступку прав (требования) по договору.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешли права требования по договору № от <дата> заключенного с ответчиком (л.д.10).

Таким образом, ООО «ТЭГОМА» является правопреемником АКБ «Русславбанк» ЗАО в отношении права требования по кредитному договору №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 237 264,86 руб., из которых: 135695,17 руб. – основной долг, 101 569,69 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.8-9).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа. Действия ответчика нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 237 264,86 руб.

Проценты за пользование кредитными средствами выплачиваются вплоть до даты возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 809 ГК РФ.

Долг ответчиком до настоящего момента не погашен, в связи с чем проценты подлежат взысканию по день фактического погашения кредита.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 572,65 руб. (л.д.4-5). В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Бирюковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой Е. В. (паспорт №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 237 264,86 руб., из которых: 135695,17 руб. – основной долг, 101 569,69 руб. - проценты за пользование кредитом; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начиная с 01.102.019 по день фактического погашения основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 572,65 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья