Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-665/2023 от 05.06.2023

Дело № 1-665/2023

61RS0023-01-2023-002955-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Исабекова Р.Ш.,

подсудимого Князева Д.Ю.,

защитника - адвоката Перевертайло Д.П.,

потерпевшего Бакурова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Князева Д.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев Д.Ю. обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 11.00 часов до 14.00 часов 05.03.2023 прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии собственника имущества и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, через незапертую калитку, Князев Д.Ю. прошел на территорию домовладения. Далее путем свободного доступа Князев Д.Ю. незаконно проник в нежилое помещение (сарай) по адресу: <адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: триммер марки «БТ-56М», стоимостью 4400 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Князев Д.Ю. путем повреждения врезного замка двери незаконно проник во внутрь нежилого дома, расположенного на территории указанного домовладения, используемого для хранения имущества, откуда тайно похитил автомобильный набор инструментов стоимостью 3360 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Князев Д.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил ему с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 7760 рублей.

Действия Князева Д.Ю. предварительным следствием квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Защитник Перевертайло Д.П. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что он разъяснил своему подзащитному правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Князев Д.Ю. не возражал против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены. Князев Д.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме. Ставить под сомнение заявление потерпевшего о том, что Князев Д.Ю. возместил причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Князева Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Князеву Д.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21074 сине-зеленого цвета, регистрационный знак №.; свидетельство о регистрации №; паспорт транспортного средства № № водительское удостоверение; страховое свидетельство на автомобиль, считать возвращенными Князеву Д.Ю.;

- копию договора купли-продажи от 12.12.2022, выписку из ЕГРН, хранить в материалах уголовного дела.

Копии постановления направить (вручить) Князеву Д.Ю., его защитнику Перевертайло Д.П., потерпевшему, прокурору г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.