Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-893/2021 от 21.09.2021

Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,

защитника Беловой А.А., представившей удостоверение №287 и ордер № 069001,

при секретаре Токарской М.Н.,

подсудимого Семчука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семчука Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающего кладовщиком в <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательным назначением наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с окончательным назначением наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с окончательным назначением наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семчук А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 17 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, Семчук А.А. решил открыто похитить принадлежащее ФИО и находящееся в данном магазине имущество. С этой целью находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, Семчук А.А. с целью хищения взял принадлежащие ФИО две упаковки «ТM Solonina Желтополосый селар пласт «Желтый полосатик» сушено-вяленая пищевая рыбная продукция» общей стоимостью 112 рублей и бутылку водки «Праздничная 40% 0,25 л.» стоимостью 84 рубля 58 копеек без учета НДС и торговой наценки и, минуя кассовую зону, игнорируя требования сотрудника магазина ФИО оплатить данные товары, осознавая, что его действия очевидны сотруднику магазина, а также покупателям, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 196 рублей 58 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимый Семчук А.А. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило, о чем представитель потерпевшего указал в заявлении.Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Семчуку А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Семчука А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Семчук А.А. ранее судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, однако оказывалась консультативно-лечебная помощь с 2011 г. по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления алкоголя, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако жалоб со стороны соседей, жильцов и родственников не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которое свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступления, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

Исходя из наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает наказание Семчуку А.А. в виде лишения свободы. При определении размера наказания Семчука А.А. учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд исходит из данных о личности Семчука А.А., который в содеянном раскаялся, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Семчука А.А. свидетельствует о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что возложение на Семчука А.А. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Гражданских исков по делу нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семчука Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Семчуку А.А. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Семчука А.А не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семчука А.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – счет-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.