Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1330/2023 ~ М-771/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1330/2023

64RS0044-01-2023-000958-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Халюте Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карповой Е. А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Карповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 142716 руб. 64 коп., из которых: 17733 руб. 24 коп. – основной долг; 124983 руб. 40 коп. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 4054 руб. 33 коп.

В обоснование требований в иске указано, что <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Карповой Е.А. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, при этом не исполнила обязанность по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанном выше размере.

<Дата> Банк на основании заключенного договора уступки № rk-041019/1627 уступил права требования задолженности по заключенному с Карповой Е.А. кредитному договору ООО «Феникс».

<Дата> ответчику ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с <Дата> по <Дата> Карповой Е.А. внесено 59151 руб. 97 коп., остаток задолженности составил сумму в размере 142716 руб. 64 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежаще, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из иска ООО «Феникс» <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Карповой Е.А. в акцептно-офертном порядке заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, при этом не исполнила обязанность по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанном выше размере.

<Дата> Банк на основании заключенного договора уступки № rk-041019/1627 уступил права требования задолженности по заключенному с Карповой Е.А. кредитному договору ООО «Феникс».

<Дата> ответчику ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с <Дата> по <Дата> Карповой Е.А. внесено 59151 руб. 97 коп., остаток задолженности согласно представленному расчету составил сумму в размере 142716 руб. 64 коп.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 820 указанного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 1 статьи 408 данного Кодекса закреплено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец не представил сам кредитный договор, указав на его утрату, тем самым, заключение кредитного договора на указанных истцом условиях не доказано; выписка по счету заемщика не является доказательством соблюдения письменной формы договора, в том числе доказательством согласования условий, на которых заключен данный договор, поскольку выписка не отражает существенные условия кредитного договора; сам по себе факт зачисления Банком денежных средств на счет ответчика не свидетельствует о достижении между сторонами существенных условий кредитного договора, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в иске ООО «Феникс» необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░