Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2024 (1-592/2023;) от 31.10.2023

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Арзамас

Нижегородской области <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя Кочешковой Т.И,

подсудимой Мироновой Л.А.,

защитника – адвоката Макарова А.В, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

Мироновой Л.А., ***, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

согласно обвинительного заключения Миронова Л.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

так она, <дата> около 04 часов 00 минут, проходя мимо <адрес>, увидела стоящий у 6-го подъезда указанного дома подростковый велосипед марки «STELS» модели «Flyte Lady 18" Z011», принадлежащий ранее ей незнакомому Потерпевший №1, оставленный им ранее без должного присмотра и не пристегнутый каким-либо запорным устройством.

Миронова, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решила обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение указанного выше велосипеда, намереваясь в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Миронова, <дата>, около 04 часов 00 минут, подошла к 6-му подъезду <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий от них, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитила велосипед марки «STELS» модели «Flyte Lady 18" Z011», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5030 рублей 87 копеек.

Оставшись незамеченной при совершении хищения чужого имущества, Миронова, с похищенным велосипедом с места преступления скрылась, причинив в результате своих умышленных преступных действий, потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5030 рублей 87 копеек.

В дальнейшем похищенным велосипедом Миронова распорядилась по своему усмотрению.

Указанные действия Мироновой Л.А. органом предварительного расследования квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мироновой Л.А. в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что они примирились, ему полностью возмещён причинённый вред. Подсудимую простил, она принесла извинения, претензий к ней не имеется.

Подсудимая Миронова Л.А. поддержала ходатайства потерпевшего, и также просила прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснила, что принесла извинения, которые были приняты.

Защитник подсудимой – адвокат Макаров А.В. также просил уголовное дело в отношении своей подзащитной прекратить в связи с её примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кочешкова Т.И. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела отношении Мироновой Л.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мироновой Л.А.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, инкриминируемого Мироновой Л.А., личность подсудимой, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Судом установлено, что Миронова Л.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в полном объеме загладила причиненный вред, принесла свои извинения потерпевшему, которые были приняты, никаких претензий больше к ней не имеется.

Также судом принимаются во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении троих малолетних детей, за последний год к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Миронова Л.А. ***.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Мироновой Л.А., судом не установлено, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным освободить её от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении Мироновой Л.А. в связи с примирением сторон, суд считает, что примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мироновой Л.А. отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Мироновой Л.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с её примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мироновой Л.А. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

велосипед марки «STELS» модели «Flyte Laby 18" Z011», переданный на ответственное хранение законному владельцу – Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления Миронова Л.А. вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин