Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2024 от 15.01.2024

Решение

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

город Городец                                                          ***

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Поварова А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кусакина В. В. на постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области от *** о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «...» Кусакина В. В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области от *** руководитель ...» Кусакин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кусакин В.В. обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просил отменить состоявшееся судебное постановление и прекратить производство по делу. При этом Кусакин В.В. указал на то, что несвоевременно оплатил штраф, поскольку не знал о нем. Постановление о привлечении к административной ответственности было получено Кусакиным В.В. только *** у судебного пристава-исполнителя КИН

В судебном заседании защитник Кусакина В.В. на основании доверенности Андреева Н.Н. пояснила, что штраф был оплачен после того, как о нем стало известно. Доводы жалобы поддержала, просила постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Кусакин В.В., не явился, о рассмотрении жалобы извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России * по Нижегородской области от *** руководитель ООО ...» Кусакин В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание административный штраф в размере * руб.

Указанное постановление был выслано в адрес Кусакина В.В. почтовым отправлением, которое не было получено и *** было передано на временное хранение.

Таким образом, постановление о привлечении Кусакина В.В. к административной ответственности от *** вступило в законную силу ***, соответственно, срок для добровольной оплаты административного штрафа истек *** (последний день оплаты). При таких обстоятельства, дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является ***.

*** начальником правового отдела * Межрайонной ИФНС России * по Нижегородской области в отношении Кусакина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неоплату в предусмотренный законом срок административного штрафа, наложенного постановлением о привлечении к административной ответственности от ***.

При этом, как это следует из протокола об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности, дата совершения правонарушения ошибочно указана ***, в то время как состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ имел место ***.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении дела судебные инстанции не лишены возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения.

Кусакин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области от *** привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

Вместе с тем, мировым судьей не принято во внимание, что на дату вынесения оспариваемого постановления ***, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции на дату совершения правонарушения) истек *** (последний день срока привлечения к административной ответственности).

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку повторное рассмотрение дела невозможно в связи с истечением сроков давности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении; по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области от *** о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» Кусакина В. В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по настоящему делу прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                     А.Е. Поварова