Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2022 ~ М-1271/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1982/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                             г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.

при секретаре Зайнуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Январских Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к Январских Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №/-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 375 410,63 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 1 282 562,28 руб. – основной долг, 88 400,45 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1596,17 руб. – пени по кредиту, 2851,73 руб. – пени по процентам, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 21077,05 руб., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 5, 82).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Январских Ю.В. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 402,210,08 руб. под 14,00 % годовых сроком на 84 месяца. Свои обязательства ответчик Январских Ю.В. исполняет ненадлежащим образом. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Согласно кредитному договору с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Кредит предоставлен заемщику на приобретение товара – автомобиля марки <данные изъяты> В настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивали в полном объеме (л.д. 75, 77, 80).

Ответчик Январских Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 79), о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Кроме того, ответчик Январских Ю.В. извещался посредством телефонограммы (л.д. 81).

Третье лицо ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом (л.д. 78).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России 31.07.2014 № 234), у суда не имеется. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

Таким образом, нарушения положений вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи не усматривается.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 393 Гражданского кодекса РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Январских Ю.В. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 402,210,08 руб. под 14,00 % годовых сроком на 84 месяца, на приобретение товара – транспортного средства марки <данные изъяты>

Согласно п.п. 10, 11 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Кредит предоставлен заемщику на приобретение товара – транспортного средства марки <данные изъяты>

В соответствии с п. 18 кредитного договора, подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик просит, а банк обязуется открыть счет для совершения операций по кредитному договору (л.д. 15 оборот).

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Январских Ю.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №/ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дату подписания соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет по основному долгу в размере 1 351 948,09 руб., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания дополнительного соглашения – 518,56 руб.

Кроме того, указанным дополнительным соглашением дополнены пункты Индивидуальных условий, а именно п. 1.1. дополнен пунктом 4 в соответствии с которым с даты ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,00% годовых. Также дополнительным соглашением п. 1.2 утвержден график платежей (л.д. 17-18).

Заемщик Январских Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на основании договора об уступке прав (требований) №.

Согласно п. 13 кредитного договора (индивидуальные условия) ПАО «БыстроБанк» вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу.

В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права по обеспечительным сделкам, заключенным ПАО «БыстроБанк» с должниками и /или третьими лицами в обсечение выполнения должниками кредитных договоров в соответствии с реестром (л.д. 24-27, 35-36).

Сумма общей задолженности заемщика перед новым кредитором по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 375 410,63 руб., в том числе: 1 282 562,28 руб. – основной долг, 88 400,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 1596,17 руб. – пени по кредиту, 2851,73 руб. – пени по процентам (л.д. 8-11).

Суд находит верным представленный истцом расчет задолженности.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Поскольку ответчик Январских Ю.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Январских Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Январских Ю.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 410,63 руб., в том числе: 1 282 562,28 руб. – основной долг, 88 400,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 1596,17 руб. – пени по кредиту, 2851,73 руб. – пени по процентам.

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 210 240,00 руб.

Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> (л.д. 14-16).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Моторс» и Январских Ю.В. заключен договор купли-продажи (с резервированием) автотранспортного средства № <данные изъяты> (л.д. 60-62).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Моторс» и Январских Ю.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства №, который зарегистрирован в органах ГИБДД (л.д. 73).

Согласно п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о возникновении залога и в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге данного автомобиля, регистрационная запись № (л.д. 66, 67).

Поскольку договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог банку по договору залога транспортного средства, находится в залоге у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по настоящее время.

    В связи с чем, суд считает, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Январских Ю.В. возникли правоотношения, основанные на договоре залога транспортного средства <данные изъяты>

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, данная цена подлежит установлению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, указанная цена определяется в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом предоставлено суду платежное поручение с отметкой банка, подтверждающие оплату государственной пошлины в общей сумме 21 077,05 руб. (л.д. 4).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Январских Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 21077,05 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░/░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 282 562,28 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 400,45 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1596,17 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2851,73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 077,05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., 24.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░/░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 282 562,28 ░░░. ░░ ░░░░░░ 17,00% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░.