Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 ~ М-133/2023 от 16.05.2023

57RS0006-01-2022-000164-13

2-147/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Калугиной Н.Н. к Емельянову Н.Е. об обращении взыскания на земельный участок

установил:

судебный пристав- исполнитель Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее- Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области) Калугина Н.Н. обратилась в суд с иском к Емельянову Н.Е. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование которого указала, что на исполнении находится исполнительное производство № в отношении Емельянова Н.Е. о взыскании с него в пользу налогового органа задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнительного производства установлено наличие в собственности ответчика земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем наложен арест на данный земельный участок.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий Емельянову Н.Е.

В судебном заседании представитель истца временно исполняющая обязанности старшего судебного пристава ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам УФССП России по Орловской области Егорова А.А. поддержала исковые требования судебного пристава- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области, пояснила, что задолженность по сводному исполнительному производству в отношении должника Емельянова Н.Е. составляет <данные изъяты> рублей, при этом ответчик иного имущества, за счет которого возможно обращения взыскания не имеет.

Ответчик Емельянов Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Представители третьих лиц УФНС России по Орловской области, ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики РФ, ПАО «Сбербанк», УФК по Орловской области, ПАО «Ростелеком», ООО «АРК-2», ООО «Акватеп» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От УФНС России по Орловской области, ООО «Акватеп» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 указанного Федерального закона).

Судом установлено, что в Железнодорожном РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Емельянова Н.Е., взыскателями по которому являются УФНС России по Орловской области, ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики РФ, ПАО «Сбербанк», УФК по Орловской области, ПАО «Ростелеком», ООО «АРК-2», ООО «Акватеп».

В соответствии со справкой о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении Емельянова Н.Е. составляет <данные изъяты> рублей. В состав исполнительного производства входят <данные изъяты> исполнительных производств <данные изъяты> очередей взыскания.

Также из материалов дела следует, что ответчик Емельянов Н.Е. является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Иных объектов недвижимости, транспортных средств, ответчик в собственности не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Калугиной Н.Н. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

На основании постановления судебного пристава- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего Емельянову Н.Е.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, объем неисполненных должником обязательств, соотношение стоимости принадлежащего ответчику земельного участка с величиной задолженности по исполнительному производству, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, суд приходит к выводу о том, что погашение долга Емельянова Н.Е. по сводному исполнительному производству возможно за счет обращения взыскания на земельный участок и отвечает принципам соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемых исковых требований судебного пристава- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Калугиной Н.Н.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Калугиной Н.Н. к Емельянову Н.Е. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Емельянову Н.Е. земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 июня 2023 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева