Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-218/2022 от 25.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2022 года, г. Подольск Московской области.

      Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Бабич В.В., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Бабич Виктории Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    УСТАНОВИЛ:

        Бабич В.В., являясь гражданином иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего разрешения либо патента на работу, и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

22.02.2022 года 16 часов 00 минут в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес>, , офисное помещение ФИО6 "ФИО4", была выявлена гражданка <данные изъяты> Бабич Виктория Валериевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая 22.02.2022 г. в нарушение п. 4. ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в офисном помещении ИП «ФИО4»., расположенном по адресу <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, <адрес>. в должности <данные изъяты>, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области-документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Учитывая указанные обстоятельства, судья находит установленным совершение Бабич В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ " О правовом положении иностранных граждан в РФ" на территории Московской области.

       Бабич В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала, указав, что в РФ проживает сестра ФИО2 – гражданка РФ, ее мать ФИО7. имеет вид на жительство в РФ (представлена копия паспорта гражданина РФ с местом постоянной регистрации в РФ и копия свидетельства о браке и о рождении).

         Совершение правонарушения лицом подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, протоколом осмотра места административного правонарушения, объяснением лица, копией паспорта, справкой ЦБДУИГ, а также иными материалами.

         Учитывая указанные обстоятельства, судья находит установленным совершение гр. Бабич В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ " О правовом положении иностранных граждан в РФ" на территории Московской области.

         При назначении наказания, учитывая данные лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

       Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренном санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в виде административного выдворения и учитывая наличие у Бабич В.В. отца и сестры – граждан Российской Федерации, судья считает невозможным назначение ей дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как оно нарушит единство и целостность семьи, предусмотренные частью 1 статьи 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года, с изменениями от 13 мая 2004 г.), согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции и не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

              Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Бабич Викторию Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт выдан 30.01.2013г. <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения ее за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН 7703037039, ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000, КПП 770301001, р/сч 40101810845250010102, код ОКТМО 46760000, КБК 188116400000016021140, УИН .

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

      СУДЬЯ:                                                                           М.Ю. ЛЕВШИНА

5-218/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Бабич Виктория Валериевна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Левшина Марина Юрьевна
Статьи

ст.18.10 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
25.02.2022Передача дела судье
25.02.2022Подготовка дела к рассмотрению
25.02.2022Рассмотрение дела по существу
25.02.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
04.03.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.03.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее