Решение по делу № 2-2312/2016 от 22.01.2016

                        <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 г.                           Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего        Шипуновой М.Н.

при секретаре                Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комн сенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комн сенс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 252 661,96 руб., ссылаясь на следующее

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели , в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 356 610,11 руб.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Комн сенс» право требования кредиторской задолженности по договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено ответчику требование о погашении кредиторской задолженности, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца ООО «Комн сенс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать, взыскать с ООО «Комн сенс» расходы на оказание юридической помощи и услуг представителя в размере 30 000 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает обоснованным в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели , в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита.

Ответчик не исполнила свои обязательства по погашению кредиторской задолженности, допуская просрочку и неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 356 610,11 руб., из которых просроченный основной долг 252 661,96 руб., просроченные проценты 74 497,06 руб., неустойка 29 451,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» заключен договор уступки прав (требований) , по которому истцу передано право требования с заемщика ФИО1 кредиторской задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление заемщику о погашении кредиторской     задолженности, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита

Таким образом, на момент передачи истцу ООО «Комн сенс» права требования кредиторской задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ цессионарию и цеденту достоверно было известно о наличии просрочки заемщика в исполнении обязательства и размере кредиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению заявления ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с попуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Комн сенс» о взыскании с ФИО1 кредиторской задолженности, суд считает обоснованным взыскать в пользу ответчика понесенные им расходы на оплату юридической помощи с учетом принципа разумности, категории и сложности дела, в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Комн сенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с ООО «Ком сенс» в пользу ФИО1 10 000 рублей судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий –

2-2312/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Комн сенс ООО
Ответчики
Вартанов А.Г.
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
22.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2016Передача материалов судье
22.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2016Предварительное судебное заседание
01.03.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее