Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2195/2022 ~ М-1329/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-2195/2022

50RS0033-01-2022-002855-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2022 года город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., проводя досудебную подготовку по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Специализированный застройщик «Научный исследовательский институт Металер» к Казаченко Ларисе Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Бокуняев К.А. обратился в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> с иском к ответчику Казаченко Л.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № КД Березки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СЗ «НИИ Металер» и Казаченко Л.В., взыскать с Казаченко Л.В. в пользу ООО СЗ «НИИ Металер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 276 403,31 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стр. 2, <адрес>.

Как следует из представленных документов, Казаченко Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, 1-Мая, <адрес>.

В ходе досудебной подготовки по делу от представителя истца Бокуняева К.А. поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Рузский районный суд <адрес>.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству.

Условиями заключенного между сторонами кредитного соглашения, установлено, что все споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются судом общей юрисдикции по месту нахождения кредитора, за исключением случаев, когда иная подсудность установлена императивными нормами действующего законодательства (п. 6.4 Договора).

Местонахождение кредитора – <адрес>, то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию Орехово-Зуевского городского суда.

Поскольку при заключении кредитного договора соглашением сторон определена подсудность в отношении тех споров, которые могут возникнуть из данного договора, соглашение о договорной подсудности обязательно не только для избранного ими суда, но и для самих сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Рузский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО Специализированный застройщик «Научный исследовательский институт Металер» к Казаченко Ларисе Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Рузский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Судакова Н.И.