Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1149/2022 от 16.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Байрамова Р.Н., защитника адвоката Исаева К.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Байрамова Рамига Нурпашаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РА, прож. в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

Байрамов Р.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Байрамов Р.Н., 10 августа 2020 года, находясь в магазине «Моби», расположенного по адресу г. Махачкала ул. Коркмасова, д. 100, в ходе разговора с Потерпевший №1 получил сведения о желании последнего приобрести электросамокат, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Байрамов Р.Н., 10 августа 2020 года, представившись сотрудником магазина «Моби», под предлогом заказа электросамоката, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о возможности заказа электросамоката у поставщиков и предложил последнему, в счет оплаты перевести денежные средства в размере 23400 рублей на банковскую карту его супруги ФИО4 Потерпевший №1, будучи введенный таким образом в заблуждение, и находясь в неведении преступного умысла Байрамова Р.Н., согласился на указанные условия и 14 августа 2020 г. в 15 часов 44 минут, находясь в магазине «Моби», расположенном по адресу г. Махачкала ул. Коркмасова 100, совершил безналичный перевод денежных средств с банковской карты №2202**** **** 7214 ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 в отделении расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова д. 15 «а» на банковскую карту №4276 **** **** 8221 ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании Байрамова Р.Н., открытой на имя ФИО5, являющейся супругой последнего и неосведомленной о его преступных действиях. Байрамов Р.Н. путем обмана завладев денежными средствами Потерпевший №1 в размере 23400 рублей, взятые на себя обязательства по заказу электросамоката не выполнил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Байрамов Р.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении решения суда без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет постановление без проведения судебного разбирательства дела.

В судебном заседании защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байрамова Р.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему ущерб возместил полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Байрамов Р.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство защитника и его с назначением минимального штрафа.

Потерпевший согласился с прекращением дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия Байрамову Р.Н. предъявлено обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами: показаниями обвиняемого Байрамова Р.Н., потерпевшего Потерпевший №1, заявлением Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, справкой по счету, вина Байрамова Р.Н. в хищении денежных средств Потерпевший №1 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью, действия его квалифицированы правильно по ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Байрамов Р.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего (л.д.88).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение Байрамова Р.Н. и его семьи, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, один из которых инвалид детства, что он ранен в ходе спецоперации, имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Байрамова Рамига Нурпашаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570) (ОП-1), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82 72 0000, р/с 40102810945370000069, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК 018209001, КБК 18811603121010000140, БИК:048209001.

Меру пресечения в отношении Байрамова Р.Н. обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить Байрамову Р.Н. и его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Байрамову Р.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Байрамову Р.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает уголовное дело в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                 Р.А.Магомедов.