Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2023 ~ М-414/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-555/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года                                                                             с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к Дондоков Э.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Дондокову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что 13 ноября 2015 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Дондоковым Э.В. был заключен кредитный договор №2714569672, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 83 497 рублей на срок по 13.11.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО МФК «ОТП Финанс», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором №2714569672, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований № МФК-48 от 04.07.2022 г., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №2714569672 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт».

В связи с чем, истец просит взыскать с Дондокова Э.В. задолженность по кредитному договору в сумме 206 615 рублей 75 копеек, в том числе: 66 387 рублей 08 копеек- основной долг, 135 014 рубля 65 копейки - долг по процентам, а также возместить судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5 214 рублей 02 копейки.

15.01.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Джижинского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ №2-62/2020 от 15.01.2020 г. о взыскании задолженности с Дондокова Э.В. по договору займа № 2714569672 в размере 209620 рублей 57 копеек, который был отменен 18.03.2020 г.

Представитель истца по доверенности Синицкая А.А. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Дондоков Э.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения о вызове ответчика направлялись по месту его жительства в соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик Дондоков Э.В. был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 ноября 2015 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Дондоковым Э.В. был заключен кредитный договор №2714569672, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 83 497 рублей на срок по 13.11.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику обусловленный кредит, однако, Дондоков Э.В. длительное время не выполняет свои обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика по состоянию на 04.07.2022 года составляет 201 401 рублей 73 копеек, из которых : 66 387 рублей 08 копеек- основной долг, 135 014 рублей 65 копейки - долг по процентам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик принятые обязательства не выполнил, суд находит исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором №2714569672, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований № МФК-48 от 04.07.2022 г., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №2714569672 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт».

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Поскольку сведений о том, что договор уступки прав требований от 4 июля 2022 года кем-либо оспорен, не имеется, суд считает, что денежные суммы подлежат взысканию в пользу ООО «Филберт».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5 214 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" к Дондоков Э.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дондоков Э.В. (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского займа №2714569672 от 13.11.2015 года в сумме 206 615 рублей 75 копеек, в том числе: 66 387 рублей 08 копеек- основной долг, 135 014 рубля 65 копейки - долг по процентам, а также взыскать судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5 214 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 октября 2023 года.

Судья:                                             М.А. Чимбеева