Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2024 (2-2081/2023;) ~ М-1867/2023 от 25.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года

УИД 51RS0021-01-2023-002637-97

Дело № 2-180/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Сураевой Д.В.

с участием прокурора Ковган Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамова Юрия Станиславовича к Адамову Ярославу Юрьевичу, Котенко (Адамовой) Оксане Михайловне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец Адамов Ю.С. обратился в суд с иском к ответчикам Адамову Я.Ю., Котенко (Адамовой) О.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону и соглашения о разделе наследственного имущества от 08 ноября 2023 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Он и ответчик состояли в браке, брак прекращен ***. От брака у сторон имеется сын Адамов Я.Ю. Ответчики длительное время (с *** года) в жилом помещении не проживают, выехали на постоянное место жительство ***, ведение совместного хозяйства между ним и ответчиками отсутствует, их вещей в спорной квартире не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг бывшая супруга и сын не производят, никаких договорных отношений по вопросу проживания ответчиков в спорном жилом помещении не заключалось. При этом регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает его право собственности, поскольку ограничивает право по распоряжению принадлежащим истцу имуществом.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Истец Адамов Ю.С. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Адамов Я.Ю., Котенко (Адамова) О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользовании и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения: отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезда в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Адамов Ю.С. и Котенко (Адамова) О.М. состояли в браке, который прекращен *** на основании решения мирового судьи от ***, ***, от брака имеют сына – Адамова Я.Ю.

Также судом установлено, что истец Адамов Ю.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, соглашения о разделе наследственного имущества от ***, является собственником жилого помещения по адресу: ***, что подтверждается представленными в материалы дела копией наследственного дела *** и выпиской из ЕГРН.

По учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» в квартире по адресу: ***, помимо истца с *** по н/время зарегистрирован ответчик Адамов Я.Ю. и с *** по н/время ответчик Адамова О.М.

При этом как следует из доводов истца, приведенных в иске, в совокупности с доказательствами, представленными в материалы дела, ответчики длительное время (с *** года) в жилом помещении не проживают, выехали на постоянное место жительство ***, ведение совместного хозяйства между истцом и ответчиками отсутствует, их вещей в спорной квартире не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг не производят, никаких договорных отношений по вопросу проживания ответчиков в спорном жилом помещении не заключалось.

Разрешая спор суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь требованиями ст.ст. 10, 30, 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 218, 234, 304 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что право собственности на жилое помещение перешло к истцу в установленном законом порядке, и поскольку ответчики прав на спорное жилье не имеют, членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой между сторонами не заключено, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желают, что создает истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что право пользования Адамова Я.Ю., Котенко (Адамовой) О.М. жилым помещением (квартирой) по адресу: ***, подлежит прекращению.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, является основанием для жилищных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Адамова Юрия Станиславовича - удовлетворить.

Признать Адамова Ярослава Юрьевича, *** года рождения, уроженца с. *** (***), Котенко (Адамову) Оксану Михайловну, *** года рождения, уроженку *** (паспорт серии ***), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  А.Н. Курчак