Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-35/2022

УИД 52RS0032-01-2022-000212-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 г.                                               с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дивеевского района Нижегородской области Сухарева К.А.,

подсудимого Гончарова Д.Н.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Дивеевского района Нижегородской области Канаевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области, в особом порядке уголовное дело № 1-35/2022 в отношении

Гончарова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, проходившего военную службу в рядах РА, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего по найму без оформления трудовых отношений, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, под стражей не содержавшегося и не задерживавшегося в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Д.Н. совершил одно преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены), Гончаров Д.Н., находясь в 100 м. к югу от здания заброшенной фермы, расположенной вблизи <адрес>, обнаружил два куста наркосодержащего растения конопли (растение рода канабис). Гончаров Д.Н. решил сорвать обнаруженные им два куста конопли с целью получения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта.

В продолжении своего преступного умысла в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Гончаров Д.Н., находясь в 100 м. к югу от здания заброшенной фермы, расположенной вблизи <адрес>, действуя умышленно и достоверно зная, что обнаруженные им растения являются наркосодержащими, сорвал два куста конопли и принес их в свое жилище по адресу: <адрес>. Находясь по указанному выше адресу, Гончаров Д.Н. с данных кустов конопли оборвал листья и соцветия, высушил их в комнате, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить без цели сбыта, используя для личного употребления. Листья и соцветия, оборванные с двух кустов растения конопли, Гончаров Д.Н. измельчил, тем самым получил наркотическое средство каннабис (марихуану), и хранил в своей комнате по адресу: <адрес>, а также при себе в личных вещах.

Преступная деятельность Гончарова Д.Н. была пресечена сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>», а незаконно хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,55 граммов было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 40 мин. по 22 час. 05 мин. в ходе личного досмотра у <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество растительного происхождения из бумажного свертка, представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра вещей Гончарова Д.Н. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса каннабиса (марихуаны), после исследований составила 8,62 граммов (в высушенном виде).

Таким образом Гончаров Д.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 9,55 граммов (в высушенном виде).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у Гончарова Д.Н. наркотического средства каннабис (марихуаны) весом 9,55 граммов, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Гончаров Д.Н. с предъявленным обвинением, формой вины, целями и мотивами деяния, собранными доказательствами, а также юридической оценкой (квалификацией) своих действий, данной органом предварительного расследования согласился, признал обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, добровольно заявленное после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав на признание вины и раскаяние в совершенном деянии.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314- 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное Гончарову Д.Н. в совершении преступления небольшой тяжести, суд признает обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, т.к. оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности не установлено. По делу не имеется оснований для применения примечаний к ст. 228 УК РФ в силу прямого указания в законе (ч. 1 примечания).

Действия Гончарова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Суд исключает из обвинения Гончарова Д.Н. вмененное ему хранение наркотических средств, как множественных единиц, поскольку материалами уголовного дела, как и фабулой обвинения охватывается только вменение Гончарову Д.Н. незаконного хранения без цели сбыта одного наркотического средства- каннабиса (марихуаны), в значительном размере.

При назначении наказания Гончарову Д.Н. суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных объяснений и показаний (т. 1 л.д. 15-16, 99-103), которые он подтвердил при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 85-91), - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

- раскаяние в совершенном преступлении и признание вины в его совершении, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, совершение впервые преступления небольшой тяжести- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

    Как следует из характеризующих личность Гончарова Д.Н. данных, он является постоянным жителем района (т. 1 л.д. 19, 104-106), состоит на воинском учете в военном комиссариате, ранее проходил военную службу (т. 1 л.д. 131); не судим (т. 1 л.д. 109); по месту жительства участковым уполномоченным полиции и <данные изъяты> характеризуется положительно, как лицо официально нетрудоустроенное, не злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 135, 136, 137); на учете по поводу хронических заболеваний не числится, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 127, 129), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Гончаров Д.Н. выявляет признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Указанное обстоятельство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гончаров Д.Н. не нуждается. Может по своему психическому состоянию принимать участие в следственных действиях и суде. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 76-77). Указанные обстоятельства позволяют не сомневаться в его вменяемости.

Положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не применяются за отсутствием к тому оснований.

Размер наказания Гончарову Д.Н. определяется судом в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гончаровым Д.Н. одного умышленного оконченного преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 228 УК РФ, оценив данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни Гончарова Д.Н., суд признает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ назначение подсудимому основного наказания за совершенное им преступление в виде уголовного штрафа, что будет способствовать превентивным целям уголовной ответственности. Назначение более строгих видов основного наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать данным о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и активное содействие расследованию дела. Штраф, как основное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ определяется судом по средней санкции статьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого. Назначение обязательных, исправительных, принудительных работ либо лишения свободы суд находит чрезмерным, учитывая отношение Гончарова Д.Н. к содеянному, его раскаяния.

При назначении наказания Гончарову Д.Н. за преступление суд не применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. по делу, рассмотренному в особом порядке, хотя и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, но подсудимому назначается не самое строгое наказание по санкции статьи.

    Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Гончарова Д.Н. в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, после чего отменяется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ путем уничтожения наркотического средства- каннабис (марихуаны).

Процессуальные издержки в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются в полном объеме на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде штрафа в сумме 25.000 (двадцать пять тысяч) руб.

Разъяснить Гончарову Д.Н. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Разъяснить осужденному, что согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч. 2 ст. 31 УИК РФ).

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Гончарова Д.Н. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) весом после проведенных исследований 8,62 грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств- наркотических средств МО МВД России «Дивеевский» по адресу: <адрес>- уничтожить.

Судебные издержки по уголовному делу на оплату юридической помощи адвоката по назначению суда, без заключения соглашения в период предварительного расследования и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

            Реквизиты для перечисления штрафа:

        Получатель: ИНН 5216001920 КПП 521601001

    УФК по <адрес>// (МО МВД России «Дивеевский» л/с 03321057590)

    Единый казначейский счет № в Волго-Вятском ГУ Банка России// УФК по <адрес>

    БИК 012202102

    Казначейский счет 03№

        Код ОКТМО 22532000

    КБК, действующие с 2020 года:

    Код дохода 188 11603125 01 0000140 (штрафы, установленные гл.25 УК РФ).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дивеевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                               Е.В. Садчикова