Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2016 ~ М-298/2016 от 19.02.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-537/2016г.

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016г. г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк к Шебордаеву А.В., Куликову В.С. о досрочном взыскании задолженности в порядке солидарной ответственности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Шебордаеву А.В. и Куликову В.С. о досрочном взыскании задолженности в порядке солидарной ответственности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2011 года между ПАО Сбербанк России и Шебордаевым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 120 000,00 рублей – потребительский кредит на срок по 30 сентября 2016 года под 16 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство граждан РФ: договор поручительства № от 30 сентября 2011 года с Куликовым В.С. В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием настоящего договора, кроме того, кредитор имеет право в соответствии со ст. 450 п.2 п.п.1 ГК РФ потребовать о досрочном расторжении кредитного договора. Несмотря на принятое обязательство, заемщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 02 февраля 2016 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 85193,05 рублей, которая состоит из задолженности (просроченной) по основному долгу в размере 79349,12 руб., просроченных процентов в размере 2637,33 рублей и неустойки в размере 3206,60 рублей. Уведомление об образовавшейся задолженности, направленное в адрес заемщика и поручителя, было оставлено без исполнения, в связи с чем, кредитор потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита, однако, до настоящего времени указанное требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 сентября 2011 года между ПАО Сбербанк России и Шебордаевым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 120 000,00 рублей – потребительский кредит на срок по 30 сентября 2016 года под 16 % годовых (л.д. 28-30). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство граждан РФ: договор поручительства № от 30 сентября 2011 года с Куликовым В.С. (л.д. 33). В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием настоящего договора, кроме того, кредитор имеет право в соответствии со ст. 450 п.2 п.п.1 ГК РФ потребовать о досрочном расторжении кредитного договора. Несмотря на принятое обязательство, заемщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 02 февраля 2016 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 85193,05 рублей, которая состоит из задолженности (просроченной) по основному долгу в размере 79349,12 руб., просроченных процентов в размере 2637,33 рублей и неустойки в размере 3206,60 рублей (л.д. 16).

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установлены законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

26 января 2015 года в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 18,19).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2755,79 рублей (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк к Шебордаеву А.В., Куликову В.С. о досрочном взыскании задолженности в порядке солидарной ответственности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно в порядке солидарной ответственности с Шебордаева А.В. и Куликова В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 85193,05 рублей, которая состоит из задолженности (просроченной) по основному долгу в размере 79349,12 руб., просроченных процентов в размере 2637,33 рублей и неустойки в размере 3206,60 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1377,90 рублей с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 сентября 2011 года заключенный с Шебордаевым А. В.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2016 года.

Председательствующий Н.В. Дробот