Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4773/2023 ~ М-2859/2023 от 15.03.2023

Дело №2-4773/2023

50RS0026-01-2023-003479-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к АГВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 810 580,57 руб., в том числе: сумма основного долга – 758 664,91 рублей, задолженность по процентам – 51 915,66 рублей, а также расходов по госпошлине в размере 17 306 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «AUDI A4», идентификационный номер (VIN): №№, 2011 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ ООО «Банк Оранжевый» и АГВ заключили кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 874 980 руб. на приобретение автомобиля марки «AUDI A4», идентификационный номер (VIN): №№, 2011 года выпуска, который является обеспечением исполнения обязательств по данному договору. ДД.ММ.ГГ права требования по данному договору были переданы истцу.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена 19.9 % годовых.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению кредита.

Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик АГВ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО «Банк Оранжевый» и АГВ заключили кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 874 980 руб. на приобретение автомобиля марки «AUDI A4», идентификационный номер (VIN): №№, 2011 года выпуска.

В соответствии с п.3, 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена 19.9 % годовых, срок кредита 60 месяцев.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов оговорены в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору, в соответствии которым ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 23 363,20 руб.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей, и согласилась с ними, о чем имеется личная подпись в Индивидуальных условиях, Графике платежей.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению кредита.

Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требований кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по Договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если до момента заключения договора от Заемщика не поступит заявление о запрете уступки.

На основании договора от ДД.ММ.ГГ прав требования к АГВ переданы от Банку СОЮЗ (АО).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашении задолженности ответчиком суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 810 580,57 руб., в том числе: сумма основного долга – 758 664,91 рублей, задолженность по процентам – 51 915,66 рублей.

Расчет истца судом проверен и представляется правильным.

В соответствии с условиями договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «AUDI A4», идентификационный номер (VIN): №WAUZZZ8К7СА042023, 2011 года выпуска.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена этого автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 17 306 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к АГВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с АГВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт 4620 №, в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ИНН 77439412537, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 810 580,57 руб., в том числе: сумму основного долга – 758 664,91 рублей, задолженность по процентам – 51 915,66 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 17 306 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «AUDI A4», идентификационный номер (VIN): №№, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 23.06.2023 года.