Дело № 2 – 72/2023
УИД 13RS0002-01-2023-000075-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темников 05 апреля 2023 г.
Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М, с участием
истца Афониной Валентины Александровны,
ответчика администрации Андреевского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия,
представителя ответчика - главы Андреевского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия Петякшева В.Д., действующего на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Валентины Александровны к администрации Андреевского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилой дом, в порядке приобретательной давности,
установил:
Афонина В.А. обратилась в суд с иском к администрации Андреевского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилой дом, в обоснование исковых требований указала, что в 2004 г. она вселилась в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживает до настоящего времени. Указанный жилой принадлежал ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах на данный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отсутствуют. После смерти ФИО1, она (Афонина В.А.) владеет и пользуется домом, несет бремя его содержания и оплаты обязательных платежей, т.е. открыто, как своим собственным владеет домом более 18 лет, в течение всего периода владения кто-либо не предъявлял своих прав в отношении жилого дома и не проявлял к нему интереса. Ни местный орган исполнительной власти, ни другое лицо в установленном порядке не ставили вопрос о законности владения, таких требований не предъявлялось.
Поэтому просит признать за ней (Афониной В.А.) в порядке приобретательной давности, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41,4 кв.м., кадастровый №.
В судебное заседание истец Афонина В.А. не явилась, суду представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Глава администрации Андреевского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия Петякшев В.Д. заявленные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 41,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░