Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-302/2023 ~ 9-237/2023 от 24.04.2023

        УИД: 41RS0003-01-2023-000445-20

        Дело № 2-302/2023

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Вилючинск Камчатский край                                                                               24 мая 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Малыша С.В., при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутых Ольги Федоровне к Кузнецову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды от 22 декабря 2019 года за период с 21 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года в размере 61500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы основного долга, начиная с 24 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска Истец указала, что 22 декабря 2019 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 5.1 договора срок его заключения 1 год со дня передачи имущества арендатору (Кузнецову Д.А.). Согласно акту приема-передачи арендуемый автомобиль передан ответчику 22 декабря 2019 года. В нарушение п. 4.1 договора, в соответствии с которым ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере 1500 руб. в сутки 20 числа каждого месяца, Кузнецов Д.А. за периоды с 21 марта 2020 года по 20 апреля 2020 года и с 21 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года не оплатил арендатору (истцу) арендную плату вышеуказанного автомобиля. Кроме того, ответчик не уведомил истца о расторжении договора аренды транспортного средства, припарковав автомобиль по адресу регистрации истца, передав ключи от машины через третьих лиц. В связи с чем, акт приема-передачи при возврате автомобиля подписан не был. Таким же образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с 21 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года, задолженность по договору аренды на 30 апреля 2020 года за 41 сутки, подлежащая взысканию с ответчика, составила 61500 руб. По состоянию на 24 апреля 2023 года долг по арендной плате не погашен. 30 марта 2023 года ответчику было направлено досудебное требование об уплате арендной платы, но оно проигнорировано. Поскольку арендная плата не была выплачена истцу, последняя просила взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2023 года (с даты подачи искового заявления) по день фактического исполнения обязательства.

Истец Крутых О.Ф., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав о том, что на исковых требований настаивает (л.д. 30).

Ответчик Кузнецов Д.А., о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, при этом об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил, с ходатайствами, связанными с рассмотрением дела, к суду не обращался (л.д. 25).

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Из материалов дела судом установлено, у истца Крутых О.Ф. с 10 декабря 2019 года находится в собственности автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № кузов <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес> (л.д. 10).

22 декабря 2019 года между истцом Крутых О.Ф. (Арендодатель) и ответчиком Кузнецовым Д.А. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа: автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак Н482АВ125 (л.д. 8-9).

В силу п. 4.1 Договора за аренду вышеуказанного автомобиля Арендатор выплачивает Арендодателю арендную плату в размере 1500 рублей в сутки 20 числа каждого месяца.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 22 декабря 2020 года. В случае, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (п. 5.1 Договора). Истечение срока действия настоящего Договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора в течение срока аренды (п. 5.3 Договора).

22 декабря 2019 года транспортное средство автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №, передано Арендодателем Крутых О.Ф. Арендатору Кузнецову Д.А. по акту приема-передачи, являющемуся приложением № 2 к договору от 22 декабря 2019 года (л.д. 11).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, Кузнецов Д.А. не уведомил истца о расторжении договора аренды транспортного средства, припарковав автомобиль по адресу регистрации истца, передав ключи от машины через третьих лиц. В связи с чем, акт приема-передачи при возврате автомобиля подписан не был.

За время пользования ответчиком арендованным автомобилем сумма задолженности за период с 21 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года (41 день) составила 61500 руб. (41*1500).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору аренды транспортного средства, заключенному между сторонами, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа между физическими лицами 22 декабря 2019 года в размере 61500 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи иска в суд, то есть с 24 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскивать начиная с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению за период с момента вступления данного решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению на сумму задолженности по арендной плате – 61500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела, относятся к судебным расходам.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2345 руб., что подтверждается чеками-ордерами № 17 от 24 апреля 2023 года № 19 от 24 апреля 2023 года (л.д. 6, 7), которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Крутых Ольги Федоровне к Кузнецову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Александровича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Крутых Ольги Федоровны (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору аренды транспортного средств без экипажа от 22 декабря 2019 года за период с 21 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года в размере 61500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с даты вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму фактической задолженности 61500 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья                                                 С.В. Малыш