Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-84/2024 от 26.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 апреля 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Уточкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, которые истец понесла на оплату экспертизы при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 и МБУ УК «Управление МКД» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.

    Требования ФИО1 основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1, требования которой были удовлетворены частично, с МБУ УК «Управление МКД» в пользу истца было взыскано 173041 рубль, расходы на оплату госпошлины в размере 4660,82 рублей. В иске к ФИО4 было отказано. Судом по делу была назначена и проведена судебно-строительная экспертиза, порученная ООО «ЭксПро». Стоимость экспертизы составила 50000 рублей, оплату которой произвели ФИО1 и ФИО4, по 25000 рублей каждый. На основании ст.98 ГПК РФ просит взыскать с МБУ УК «Управление МКД» в пользу ФИО1 25000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение, которым иск ФИО1 к ФИО4 и МБУ УК «Управление МКД» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов, был удовлетворен частично к ответчику МБУ УК «Управление МКД». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении ей судебных расходов, которые она понесла при рассмотрении гражданского дела на оплату за проведение экспертизы в размере 25000 рублей.

    При этом ФИО1 представлен чек по операции безналичной оплаты за производство экспертизы 25000 рублей в пользу ООО «ЭксПро» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о возмещении расходов, так как заключение эксперта принято судом в качестве доказательства по делу, при принятии решения об удовлетворении иска судом учитывалось заключение эксперта. При этом, учитывая, что истцом заявлены были требования о возмещении вреда в размере 180491,87 рублей, экспертизой установлен размер вреда на сумму 173041 рубля (95,87%), то пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию 23967,5 рублей (25000х95,87%).

Таким образом, суд взыскивает с МБУ УК «Управление МКД» в пользу ФИО1 23967,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ УК «Управление МКД» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 23967,5 рублей.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья                И.В.Никитухина