Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-250/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-199/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года                         с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Велес» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Велес» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «Велес» по гражданскому делу №2-199/2016, мотивируя свои требования тем, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17.02.2016 удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к Абышеву Р.В., Токаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №1370011/0215 от 12.04.2013.

23.06.2017 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Велес» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1718001/0004УП, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору 1370011/0215 от 12.04.2013, заключенному между АО «Россельхозбанк» с должником, в полном объеме перешло от АО «Россельхозбанк» к ООО «Велес».

Представитель ООО «Велес» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованные лица Абышев Р.В., Токаева А.А., представители АО «Россельхозбанк», Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене взыскателя на правопреемника по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17.02.2016 по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Абышеву Р.В., Токаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены. Взыскана с солидарно с Абышева Р.В., Токаевой А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению №1370011/0215 от 12.04.2013 по состоянию на 11.12.2015 в размере 70 434,41 рублей, из которых: основной долг - 48 333,23 рублей, просроченный основной долг - 14 758,90 рублей, проценты за пользование кредитом - 5 963,67 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 029,75 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 348,86 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга в размере 63 092,13 рублей, начиная с 12.12.2015 и по день исполнения решения суда. А также расходы по уплате госпошлины - по 1 156,51 рублей с каждого из ответчиков.

31.03.2016 исполнительные листы по данному гражданскому делу направлены Кош-Агачским районным судом Республики Алтай истцу АО «Россельхозбанк».

23.06.2017 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Велес» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1718001/0004УП, в соответствии с условиями которого право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в полном объеме перешло от АО «Россельхозбанк» к ООО «Велес».

В Реестре уступаемых прав (требований) из Приложения №2 по состоянию на 31.05.2017 уступаемое право к должнику значится под номером 122.

Следовательно, требование ООО «Велес» о замене взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Велес» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Велес» удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу 2-199/2016 по иску АО «Россельхозбанк» к Абышеву Раджану Владимировичу, Токаевой Айжане Астябиятовнео взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) №1370011/0215 от 12.04.2013 замену взыскателя с АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «Велес».

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                    В.А. Алеховиков