Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-214/2022 (12-2039/2021;) от 06.12.2021

УИД 11RS0001-01-2021-020628-47 Дело № 12-214/2022

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Иноземцева Юрия Александровича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН ... от 12.10.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 12.10.2021 Иноземцев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Иноземцев Ю.А. обратился в суд с жалобой, согласно которой просил названный акт отменить, указывая на его незаконность.

Стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно оспариваемому постановлению, 06.10.2021 в 23:39:30 по адресу: а/д ... км 4+040 водитель транспортного средства марки ... ..., собственником (владельцем) которого является Иноземцев Ю.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Названные факты подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Иноземцева Ю.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 указанной нормы не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Доказательств с учетом требований приведенных выше норм указанного Кодекса о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства в пользовании иного лица суду не представлено и в материалах дела не содержатся.

При этом, материалами дела подтвержден факт того, что собственником вышеуказанного автомобиля является Иноземцев Ю.А., в связи, с чем он несет административную ответственность в соответствии с п. 2.6.1 КоАП РФ.

Фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, позволяет в полной мере идентифицировать транспортное средство, поскольку на фотографии, полученной при фотосъемке видео-фиксатором, четко определяется государственный регистрационный знак и марка автомобиля правонарушителя.

Доводы, приведенные в жалобе, также не подтверждены допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами по делу и не могут являться основанием к отмене оспариваемого постановления.

Действия Иноземцев Ю.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Иноземцева Ю.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Иноземцеву Ю.А. согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оспариваемое в настоящем деле постановление должностного лица ОДД ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК, вынесено в отношении заявителя правомерно, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и представленных доказательств, с соблюдением порядка привлечения Иноземцева Ю.А. к административной ответственности.

Таким образом, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН ... от 12.10.2021 вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН ... от 12.10.2021 о привлечении Иноземцева Юрия Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Иноземцева Юрия Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья И.В. Новикова