Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2022 от 21.01.2022

              дело № 1-144/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                                              22 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Мугако М.Д.,

        при секретаре Болдаревой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Красноярска Смицкого И.Е.,

подсудимого Юрчика В.В.,

защитника - адвоката Обуховой Т.В.,

рассматривая в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО6, 27.01.1991 г.р., уроженца г. Иланский Красноярского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Юрчик В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Согласно ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях.

Как следует из ранее данного заключения по результатам судебно-психиатрической экспертизы от 11.11.2020, проведенной в рамках расследования иного уголовного дела по обвинению Юрчика В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 УК РФ, Юрчик В.В. алкоголизируется с 10-11 лет, под наблюдением врача-психиатра находился с 2000 года, дважды направлялся на лечение в детское отделение психоневрологического диспансера, отмечает травму головы с потерей сознания, с 2009 года дважды пытался совершить суицид через повешение. Как указано в обвинительном заключении, преступление, в совершении которого обвиняется Юрчик В.В., совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи вызывают сомнения в психическом состоянии Юрчика В.В., как на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, так и в настоящее время.

При этом, при наличии указанных сомнений судебно-психиатрическая экспертиза по настоящему делу не проводилась.

Не проведение такой экспертизы на стадии предварительного расследования суд полагает существенным и не устранимым нарушением закона.

Так, ст. 16 УПК РФ предусматривает, что подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.

Не проведение на стадии предварительного расследования судебно-психиатрической экспертизы в отношении Юрчика В.В. нарушает его право на защиту.

Доводы государственного обвинителя и защиты о том, что признаков психического расстройства у Юрчика В.В. не имеется, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство может быть установлено только в ходе проведения экспертизы. Приобщение к данному уголовному делу экспертизы из другого уголовного дела не является надлежащим выполнением обязанности органов предварительного расследования по установлению психического состояния Юрчика В.В., поскольку экспертиза проводилась по иным основаниям, при предъявлении иного обвинения, за другой период и только в отношении преступлений, предусмотренных ст. 207 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░░░░░░ ░.░.