Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2023 ~ М-180/2023 от 31.05.2023

Дело № 2- 247/2023

УИД № 16RS0029-01-2023-000207-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

14 июля 2023 года                                                                               город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием истца Добросмыслова А.В., его представителя Евстегнеева В.Б.

ответчика Горячкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.А.В. к Г.Е.А. о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Добросмыслов А.А. обратился в суд с иском к Г.Е.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно о том, что Г.Е.А. через информационно-коммуникационную сеть Интернет на ресурсе сообщества «Подслушано <адрес>» (vk.link/podslushano_bolgar), распространила не соответствующие действительности сведения, обвинив его в «замусоривании чужих могил», в бесчеловечности, позиционируя его человеком, «у которого нет почитания и уважения к умершим». В качестве доказательства, ответчик поместила фотографию спиленных им веток дерева и размещённых за пределами кладбища, на значительном удалении от мест захоронения, и тем более не на могилах. (Приложение №).

Размещённая ответчиком фотография, как факта замусоривания могил, не соответствует действительности.

Пользователи данного ресурса расценили фотографию именно в контексте изложенной ответчиком информации — спиленные ветки размещены на могиле.

На том же ресурсе он обратился к Г.Е.А. с просьбой опровергнуть предоставленные ею недостоверные сведения, на что она ответила: «Фото и слова мои достоверны». Его просьба к ответчику предоставить хотя бы одно доказательство «замусоривания чужих могил», была проигнорирована. (Приложение №,3).

    Распространенные ответчиком не соответствующие действительности сведения негативного характера в виде прямых утверждений, стали доступны неопределённому кругу лиц, вызвали негативную реакцию пользователей интернет - ресурса в отношении его личности, которые негативно высказывались в его адрес в своих комментариях, основываясь на размещённой Г.Е.А. информации. (Приложение №, 5).

      Распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство, поскольку незаслуженно опорочили его как человека в глазах окружающих.

      В соответствии с ч. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствующими действительности, сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина.

      Таким образом, ответчик обвинила его в нарушении этических норм, приписывая ему действия по «замусориванию чужих могил», т.е. в совершении дурного поступка, в действиях, которых он не совершал.

      Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, Г.Е.А. нарушила принадлежащие ему личные неимущественные права. Защита чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного ему морального вреда.

      Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Из-за действий ответчика, он вынужден был несправедливо терпеть негативные высказывания пользователей ресурса, в результате чего испытал стресс, две ночи практически не мог уснуть. До сих пор выходит из равновесия при воспоминаниях о случившемся.

       Испытанный им стресс, привёл к резкому ухудшению его здоровья, выразившемуся в скачках артериального давления. Он был вынужден обратиться в Спасскую ЦРБ за медицинской помощью.

ДД.ММ.ГГГГ обращение в отделение скорой медицинской помощи (приложение №).

Прохождение лечения в стационаре с 15 по 26 мая т.г. (Приложение №).

Размер компенсации причиненного ему морального вреда составит 10 000 руб.

          Просит признать сведения, обвиняющие его в «замусоривании чужих могил», в бесчеловечности, позиционирующие его человеком, «у которого нет почитания и уважения к умершим», распространенные Г.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, через информационно коммуникационную сеть Интернет на ресурсе сообщества «Подслушано <адрес>» (vk.link/podslushano_bolgar), не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство.

     Взыскать с Г.Е.А. компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы связанные с рассмотрением данного иска.

       В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому: истец Д.А.В. отказывается от исковых требований в рамках дела №, ответчик Г.Е.А. обязуется опровергнуть размещенные ею фотоматериалы и недостоверную информацию на ресурсе сообщества «Подслушано <адрес>» следующим текстом «Мной Г.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на данном ресурсе была размещена информация: «Д.А.В. и ему подобные. Язык не поворачивается назвать Вас людьми. Когда вы перестанете замусоривать чужие могилы? У человека, у которого нет почитания и уважения к умершим, нет ничего человеческого. Стыдно должно быть Вам». Сообщает, что данная информация недостоверна. Действия в «замусоривании чужих могил» Д.А.В. не совершал. Поскольку размещенная ею информация повлекло большое количество негативных постов, она приносит извинения Д.А.В. за перенесенные моральные страдания.

        Истец Д.А.В. и ответчик Г.Е.А. просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

         В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Выслушав стороны, суд считает, что предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону.

       Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 153.8 – 153.10, 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску Д.А.В. к Г.Е.А. о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно которому: истец Д.А.В. отказывается от исковых требований в рамках дела №, ответчик Г.Е.А. обязуется опровергнуть размещенные ею фотоматериалы и недостоверную информацию на ресурсе сообщества «Подслушано <адрес>» следующим текстом «Мной Г.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на данном ресурсе была размещена информация: «Д.А.В. и ему подобные. Язык не поворачивается назвать Вас людьми. Когда вы перестанете замусоривать чужие могилы? У человека, у которого нет почитания и уважения к умершим, нет ничего человеческого. Стыдно должно быть Вам». Сообщает, что данная информация недостоверна. Действия в «замусоривании чужих могил» Д.А.В. не совершал. Поскольку размещенная ею информация повлекло большое количество негативных постов, она приносит извинения Д.А.В. за перенесенные моральные страдания.

       Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                         Ф.Г.Батыршин.