Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 от 30.06.2023

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000603-82

Производство №5-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                                                                                             село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., находящийся по адресу: 164530, Архангельская область, с. Холмогоры, ул. Ломоносова,                      д. 36 А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Москвина С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 06часоов 00 минут Москвин С.Л., находясь на берегу <адрес> на территории <адрес>, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей по пресечению правонарушения и сохранению доказательств на месте происшествия, а именно схватил за форменное обмундирование сотрудника полиции и пытался выхватить мешок с рыбой и сетью из рук сотрудника полиции, чтобы выбросить его в воду, на законное требование сотрудника полиции прекратить совершать противоправные действия, направленные на уничтожение доказательств их незаконной деятельности, не реагировал.

При рассмотрении дела Москвин С.Л. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласен. Правонарушения не совершал, сотрудник полиции законных требований не предъявлял, сразу начал его оскорблять, применять силу к нему и его супруге, он лично мешков с рыбой не брал, каких-либо доказательств уничтожить не хотел, умышлено за форменное обмундирование сотрудника полиции не хватал.

Защитник в судебном заседании позицию Москвина С.Л. поддержала.

Действительно в своих объяснениях Честнейший В.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, он совместно с сотрудником ОГИБДД по Холмогорскому району Полуяновым следовал на служебном автомобиле <адрес>. В ходе следования по автомобильной дороге были выявлены мужчина и женщина, которые причалили к берегу и занимались выгрузной принадлежащих им вещей. В мужчине он узнал ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за незаконный вылов Москвина С.Л., а в женщине - его жену              Москвину Т.А. Так как на территории Архангельской области проходило профилактическое мероприятие, направленное на выявление фактов незаконной ловли рыбы, он решил подойти к Москвиным и проверить, чем именно они занимаются. В указанное время он находился на службе и был в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Он подошел к Москвину С.Л., представился, показал свое служебное удостоверение и спросил, чем они занимаются. Москвин С.Л. ответил, что с женой катался на лодке. Рядом находился автомобиль Москвина, на заднем сидении которого он заметил мешок белого цвета. Он попросил разрешение у Москвина С.Л. посмотреть содержимое мешка, последний разрешил. Он открыл дверь машины и просмотрел содержимое мешка, в мешке находилась рыболовная сеть с мелкой ячеей, в которой была рыба. Сеть на ощупь была влажная, рыба была свежая. Он спросил у Москвина С.Л., откуда у него рыболовная сеть и рыба, на что он ничего внятного ответить не смог. При этом Москвин С.Л. начал предлагать ему договориться, но ничего не предлагал, просто предлагал договориться, что именно Москвин имел в виду, он не понял. Москвин не говорил ничего о том, что эту сеть он намотал на мотор, обнаружил случайно и т.д., ничего подобного не было, Москвин просто не знал, что сказать. В процессе разговора с Москвиным С.Л. его супруга Москвина Т.А. схватила мешок с сетью и рыбой и побежала к воде, как он понял, она хотела выбросить мешок в воду, таким образом, уничтожив его. Он незамедлительно направился к ней, при этом неоднократно высказывал требование оставить мешок, прекратить совершать противоправные действия, сообщил, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции, в отношении неё будет применена физическая сила. Когда он подбежал к Москвиной, то стал отнимать у неё мешок с рыбой и сетью, который она пыталась выбросить, и применил к ней физическую силу, схватил за руки в районе запястий, взял Москвину за рукав одежды и удерживал её, препятствуя совершению ею незаконных действий. В это время к нему подошел Москвин С.Л. и схватил за форменное обмундирование, пытался выхватить мешок у него из рук. Он в это время продолжал высказывать Москвиным требования прекратить совершать противоправные действия, высказал предупреждение о применении к ним физической силы в случае не исполнения требования. В результате указанных действий Москвин С.Л. столкнул его в воду. Оказавшись в воде, он применил в отношении Москвина С.Л. прием борьбы - загиб руки за спину, после чего он и его жена успокоились.

Вместе с тем, согласно письменным объяснениям Москвина С.Л., вину в незаконной добыче водных биологических ресурсов он не признал, сотрудника полиции за форму не хватал, хотел отодвинуть сотрудника полиции от жены.

В своих письменных объяснениях Москвина Т.А. также поясняла, что со стороны Москвина С.Л. не совершалось действий, вменяемых рассматриваемым протоколом об административном правонарушении. Данной позиции Москвин С.Л. придерживался и в судебном заседании.

Никаких иных доказательств, из которых можно было бы сделать однозначный вывод о наличии в действиях Москвина С.Л. состава вменяемого административного правонарушения, в представленных судье на рассмотрение материалах не содержится.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных выше обстоятельствах вина Москвина С.Л. в совершении административного правонарушения, за которое ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, не доказана, в связи с чем наличие состава указанного административного правонарушения в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москвина С.Л. в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области либо непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья                                                                                                                         А.Б. Куликова