Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2021 ~ М-283/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-299/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-001597-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела принятого судом к своему производству, в другой суд

28 апреля 2021 года                         РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Отделению пенсионного фонда по РД в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к Отделению пенсионного фонда по РД в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Определением судьи Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 пояснили, что при подаче иска руководствовались положениями ст.29 ГПК РФ об альтернативной подсудности.

Между тем, как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

На возникшие спорные правоотношения не распространяются положения ст.29 ГПК РФ, в силу чего истец не вправе обращаться в суд по месту своего жительства или пребывания, следовательно, не применяются правила об альтернативной подсудности по выбору истца.

Из материалов дела усматривается, что Управление Отделение Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> и <адрес> находится по адресу: РД, <адрес>, т.е на территории под юрисдикцией Кизлярского городского суда РД.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.33, 152, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 к Отделению пенсионного фонда по РД о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Кизлярскому городскому суду Республики Дагестан с учётом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                        И.В. Коваленко

Копия верна

Судья                                                                                       И.В. Коваленко