Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6342/2019 ~ М-6140/2019 от 18.11.2019

Дело №2-6342/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при секретаре Гришиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик договор не исполнил, сумму займа не возвратил. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа. Также истец просил взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.4)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не исполнил договор займа.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором беспроцентного займа и распиской о получении денег (л.д. 5-9).

В установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ должник сумму займа не возвратил.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждается его письменным отзывом на иск.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию с ответчика, т.е. <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811,395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца о дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:          Т.А. Базылева