Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1149/2022 от 01.07.2022

                                                                               Дело № 12-1149/2022

        УИД 35RS0010-01-2022-009910-03

                    РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                      24 августа 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова С. В. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде Кабалина М. С. УИН № от 27 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде Кабалина М.С. УИН № от 27.06.2022 Ефимов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ефимов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не создал помех в движении пешеходу. Кроме того, пешеходы опрошены не были.

В судебном заседании Ефимов С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что дорога состоит из четырех полос, по две в каждом направлении, посередине имеется островок безопасности. Перестроился из правого ряда в левый до лежачего полицейского, двигался в левом ряду. Пешеходы переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В момент, когда он двигался по переходу, прошли 1 полосу движения с противоположной от него стороны. Помех в движении пешеходам не создал.

Проверив материалы дела, заслушав Ефимова С.В., изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Понятие требования "Уступить дорогу (не создавать помех)" приведено в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункт 14.2 ПДД РФ).

Рассмотрев довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2022 года в 11 час. 44 мин. по адресу: г. Вологда, ул. Ярославская, д. 10 Ефимов С.В., управляя транспортным средством «Мицубиси»», государственный регистрационный знак T7170035, в нарушение п.п. 14.1,14.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Эти обстоятельства и вина Ефимова С.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, видеозаписью.

Довод жалобы о том, что инспектор ДПС не опросил пешеходов, не влечет недействительность постановления должностного лица, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное установление личности и допроса пешеходов, которым не уступили дорогу при переходе проезжей части.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Выполняя поставленные задачи, инспектор ДПС использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Инспектор ДПС Набокин М.С. лично выявил административное правонарушение, совершенное Ефимовым С.В. Причин для оговора инспектором судом не установлено, как и наличия личной или иной заинтересованности инспектора в исходе дела.

Доводы жалобы Ефимова С.В. о том, что он не создал помех в движении пешеходам, в связи, с чем у него не возникло обязанности уступить пешеходам дорогу, являются необоснованными.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение. Сам по себе тот факт, что пешеход не изменил направление своего движения или скорость, не является решающим, так как действия водителя могли (абзац сорок девятый пункта 1.2 Правил дорожного движения) вынудить его сделать это.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Доводы, которые могли бы поставить под сомнение законность привлечения Ефимова С.В. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, жалоба не содержит.

С учётом установленных обстоятельств Ефимов С.В. законно и обоснованно был привлечен к административной ответственности.

Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде Кабалина М. С. УИН № от 27 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефимова С. В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                               О.А. Гарыкина