Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-104/2023

11RS0009-01-2023-001665-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 09 ноября 2023 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А. С.,

подсудимого Сенюкова Д. Л.,

защитника адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сенюкова Дмитрия Леонидовича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенюков Д. Л. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2023 года в период с 09:00 часов до 09 часов 19 минут Сенюков Д. Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит» акционерного общества Т., расположенный по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 119, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, открыто похитил две бутылки водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра общей стоимостью 458 руб., принадлежащие АО Т., после чего, покинув магазин, попытался скрыться с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку директор указанного магазина СВИДЕТЕЛЬ №1 на территории, прилегающей к магазину, остановил Сенюкова Д.Л. и забрал у него из рук вышеуказанные две бутылки водки, тем самым воспрепятствовав последнему в совершении хищения имущества АО Т.

Далее, в вышеуказанный период времени Сенюков Д.Л. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение водки марки <данные изъяты>, вернувшись в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, открыто похитил одну бутылку водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 229 руб., принадлежащей АО Т., после чего попытался скрыться с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку директор указанного магазина СВИДЕТЕЛЬ №1 забрал из рук Сенюкова Д.Л. вышеуказанную бутылку водки, тем самым воспрепятствовав последнему в совершении хищения имущества АО Т.».

Ввиду активных действий СВИДЕТЕЛЬ №1 преступный умысел Сенюкова Д.Л., направленный на совершение открытого хищения трех бутылок водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 687,00 руб., не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ПОТЕРПЕВШИЙ №1, занимая должность <данные изъяты> полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Княжпогостскому району-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» (далее-ОВО по Княжпогостскому району-филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми»), на которую назначен с <ДД.ММ.ГГГГ> приказом начальника <данные изъяты> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации установленного образца со знаками различия, согласно наряду на службу на 05.09.2023, утвержденному начальником <данные изъяты>, 05.09.2023 в период с 07:00 до 20:00 часов находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране имущества физических и юридических лиц по договорам.

05.09.2023 в 09 час. 19 мин. ПОТЕРПЕВШИЙ №1, получив сообщение дежурного пульта ОВО по Княжпогостскому району-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на охраняемом объекте, а именно, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 119, прибыл по вышеуказанному адресу, где на прилегающей территории обнаружил Сенюкова Д.Л. с очевидными внешними признаками алкогольного опьянения, при этом от находящегося в указанном месте директора магазина «Магнит» СВИДЕТЕЛЬ №1 ему стало известно о том, что Сенюков Д.Л. совершил покушение на открытое хищение имущества из указанного магазина.

ПОТЕРПЕВШИЙ №1, обязанный в соответствии с п.п. 3, 4, 7 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, с целью реализации своих должностных обязанностей по доставлению Сенюкова Д.Л. в служебное помещение органа внутренних дел для разбирательства, в период с 09 час. 19 мин. до 09 час. 30 мин., находясь на территории, прилегающей к магазину «Магнит» по вышеуказанному адресу, обратился к Сенюкову Д.Л. с требованием представиться, пройти в служебный автомобиль и проехать с ним в ОМВД России по Княжпогостскому району.

В ответ на законные действия ПОТЕРПЕВШИЙ №1 Сенюков Д.Л. в вышеуказанный период времени, находясь на территории, прилегающей к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 119, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что <данные изъяты> полицейский <данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ №1., одетый в присвоенное форменное обмундирование, является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования законным действиям ПОТЕРПЕВШИЙ №1., имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, желая унизить ПОТЕРПЕВШИЙ №1 в присутствии посторонних лиц, публично оскорбил ПОТЕРПЕВШИЙ №1 словами нецензурной брани, унизив тем самым честь и достоинство последнего как представителя власти и человека.

В судебном заседании Сенюков Д. Л. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Сенюкова Д. Л. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ПОТЕПЕВШИЙ №2 показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что со слов сотрудников магазина, а также сотрудников правоохранительных органов ему известно, что в сентябре 2023 года Сенюков Д.Л., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 119, незаконно, из корыстных побуждений похитил три бутылки водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра общей стоимостью 687,00 руб., принадлежащие АО Т., после чего попытался скрыться с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, будучи задержанным сотрудником магазина. В результате преступных действий Сенюкова Д.Л. АО Т. мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 687,00 руб. (т. 1, л.д. 124-126).

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ №1 показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 05.09.2023 он заступил на дежурство по охране объектов ОВО по Княжпогостскому району совместно <данные изъяты> полицейским отделения полиции ОВО по Княжпогостскому району СВИДЕТЕЛЬ №2 на служебном автомобиле «Лада Гранта», снабженном знаками «Росгвардия». Он и СВИДЕТЕЛЬ №2 были одеты в присвоенное форменное обмундирование, снабженное знаками отличия, надписями «Полиция» и «Росгвардия». Примерно в 09 час. 19 мин. им по радиосвязи поступило сообщение дежурного пульта управления о том, что в одном из охраняемых объектов-магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 119, произошло срабатывание кнопки тревожной сигнализации, после чего они выехали по указанному адресу. По прибытии на место он увидел, что перед входом в магазин «Магнит» находится ранее неизвестный ему Сенюков Д. Л., который по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии при разговоре с ним ПОТЕРПЕВШИЙ №1 также чувствовал от него сильный запах алкоголя. Рядом с Сенюковым находился директор магазина «Магнит» СВИДЕТЕЛЬ №1, который рассказал, что данный мужчина два раза пытался вынести из магазина водку, первый раз 2 бутылки, второй раз еще 1 бутылку, при этом за данную водку не заплатил. ПОТЕРПЕВШИЙ №1 с СВИДЕТЕЛЬ №2 подошли к Сенюкову, представились, после чего попросили его назвать свои фамилию, имя и отчество. На отказ представляться ПОТЕРПЕВШИЙ №1 с СВИДЕТЕЛЬ №2 сообщили, что ему необходимо проехать с ними в ОМВД России по Княжпогостскому району, поскольку на него указывают как на лицо, совершившее грабеж. После того, как ПОТЕРПЕВШИЙ №1 предложил ему добровольно проехать с ними в отдел полиции, Сенюков, глядя на ПОТЕРПЕВШИЙ №1, сказал ему: «Ты *нецензурное слово в значении мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации*, иди *нецензурное слово в значении мужской половой орган* отсюда, я с вами никуда не поеду». После этого ПОТЕРПЕВШИЙ №1 и СВИДЕТЕЛЬ №2 Сенюков был доставлен в ОМВД России по Княжпогостскому району (т. 1, л.д. 131-132).

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №3., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.09.2023 примерно в 09:00 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО Т. и увидела, как из магазина выходит мужчина, который выкрикивал нецензурные выражения, по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Она слышала громкий звук стеклянных бутылок, а также, что кассир магазина СВИДЕТЕЛЬ №4 крикнула ему: «Куда понес, заплати за водку». Вместе с этим мужчиной на улицу вышел директор магазина СВИДЕТЕЛЬ №1 Затем тот мужчина вернулся, при этом СВИДЕТЕЛЬ №1 крикнул ему: «Опять вернулся, я вызову охрану», на что мужчина ответил: «Вызывай, я очень хочу к ним», после чего прошел в торговый зал. Примерно через 10 минут она вернулась в торговый зал и увидела, что на улице около магазина находятся входивший в магазин мужчина, которого сотрудники «Росгвардии» посадили в служебный автомобиль, при этом мужчина активно им сопротивлялся, что-то кричал. Впоследствии от СВИДЕТЕЛЬ №1 она узнала, что данный мужчина пытался вынести из магазина водку, в первый раз попытался вынести 2 бутылки, во второй раз одну, но СВИДЕТЕЛЬ №1 помешал ему это сделать, отобрал у него алкоголь и вернул в магазин (т. 1, л.д. 138-139).

Согласно показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 05.09.2023 примерно в 09:00 часов он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО Т., расположенного по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 119, когда в магазин вошел мужчина с признаками алкогольного опьянения, пошёл к стеллажам с алкогольной продукцией, взял с прилавка 2 бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра по закупочной цене 229,00 руб. за единицу, после чего развернулся и пошел с ними в сторону выхода из магазина, минуя кассу. СВИДЕТЕЛЬ №1 окликнул его: «Мужчина, Вы всё оплатили?», на что мужчина стал что-то говорить нецензурной бранью, вышел в тамбур магазина вместе со взятыми им бутылками водки. СВИДЕТЕЛЬ №1 пошел вслед за мужчиной, стал ему говорить: «Мужчина, оплатите бутылки водки», при этом от мужчины исходил запах алкоголя. На парковке, расположенной перед магазином, СВИДЕТЕЛЬ №1 вырвал похищенные бутылки водки из рук мужчины, после чего пошёл в помещение магазина. Примерно через 2 минуты мужчина, похитивший ранее 2 бутылки водки, снова вошёл в торговый зал магазина и направился в сторону стеллажей с алкогольной продукцией. СВИДЕТЕЛЬ №1 спросил у него: «Снова идёте воровать?», на что тот вновь обругал СВИДЕТЕЛЬ №1 нецензурной бранью, прошёл к витрине с алкоголем и взял с прилавка такую же бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, после чего попытался пойти с ней к выходу. СВИДЕТЕЛЬ №1 преградил ему путь, встав перед ним, попросил поставить бутылку на место, иначе он будет вынужден вызвать охрану. Мужчина ответил, чтобы СВИДЕТЕЛЬ №1 вызвал охрану, он хочет к ним, после чего попытался пройти с бутылкой водки мимо СВИДЕТЕЛЬ №1 в сторону выхода из магазина. СВИДЕТЕЛЬ №1 нажал на тревожную кнопку и выхватил у мужчины из рук взятую им с прилавка бутылку, а мужчина вышел из магазина на улицу. Примерно через 4 минуты к магазину подъехал автомобиль с опознавательными надписями «Росгвардия», из автомобиля вышли двое сотрудников Росгвардии, одетые в форменное обмундирование с надписями «полиция» и «Росгвардия». Мужчина подошёл к сотрудникам Росгвардии, и СВИДЕТЕЛЬ №1 крикнул им, что данный мужчина пытался вынести из магазина 3 бутылки водки. Сотрудники Росгвардии представились мужчине, стали спрашивать у него, что происходит. В какой-то момент мужчина повернулся к одному из сотрудников Росгвардии и крикнул ему в лицо: «Ты *нецензурное слово в значении мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации*, иди на *нецензурное слово в значении мужской половой орган*». После этого сотрудники Росгвардии усадили его в служебный автомобиль и увезли (т. 1, л.д. 140-142).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №4, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 05.09.2023 примерно в 09:00 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО Т., ее к кассе позвал СВИДЕТЕЛЬ №1 и попросил подменить его на кассе, а сам пошел к выходу из магазина вслед за каким-то мужчиной, при этом говоря ему, чтобы тот заплатил за взятый им товар. У мужчины в руках были 2 бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, была шаткая походка, по которой она предположила, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. СВИДЕТЕЛЬ №1 и мужчина о чем-то говорили в тамбуре магазина. Через какое-то время СВИДЕТЕЛЬ №1 вернулся к кассе, поставил рядом 2 бутылки водки <данные изъяты>. Затем еще через 2 минуты в магазин снова вошел тот мужчина, за которым выходил СВИДЕТЕЛЬ №1, и пошёл в сторону прилавка с алкоголем. СВИДЕТЕЛЬ №1 пошел вслед за ним. Позже она увидела, что СВИДЕТЕЛЬ №1 вышел из торгового зала на улицу, на парковке возле магазина стоял автомобиль с надписями «Росгвардия». Впоследствии от СВИДЕТЕЛЬ №1 узнала, что мужчина пытался вынести из магазина 3 бутылки водки, после чего его забрали в отдел полиции сотрудники Росгвардии (т. 1, л.д. 143-144).

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.09.2023 он находился на дежурстве совместно со <данные изъяты> полицейским <данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ №1 на служебном автомобиле «Лада Гранта», г.р.з. <№>, снабженном знаками «Росгвардия», красными полосами, а также проблесковыми маячками на крыше. Он с ПОТЕРПЕВШИЙ №1 были одеты в присвоенное форменное обмундирование со знаками отличия, надписями «Росгвардия». Примерно в 09 час. 19 мин. от дежурного пульта управления поступило сообщение о срабатывании тревожной сигнализации на охраняемом объекте-в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 119. Прибыв на место, он увидел, что на парковке рядом с магазином «Магнит» находится ранее неизвестный ему Сенюков Д. Л., а также директор магазина СВИДЕТЕЛЬ №1 Последний рассказал, что данный мужчина попытался вынести из магазина 3 бутылки водки, сначала 2 бутылки, а затем еще одну. СВИДЕТЕЛЬ №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ №1 подошли к Сенюкову, представились, сообщили ему, что он подозревается в хищении товара из магазина и предложили ему назвать свои фамилию, имя и отчество. Сенюков на их просьбу отреагировал агрессивно, от него исходил резкий запах алкоголя. СВИДЕТЕЛЬ №2 с ПОТЕРПЕВШИЙ №1 предложили ему добровольно проследовать с ними в ОМВД России по Княжпогостскому району для установления его личности и проведения проверки по сообщению о хищении им алкоголя из магазина, на что Сенюков стал кричать, что никуда не поедет, а также в один момент, глядя на ПОТЕРПЕВШИЙ №1, сказал ему: «Ты *нецензурное слово в значении мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации*, иди на *нецензурное слово в значении мужской половой орган*». После этого СВИДЕТЕЛЬ №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ №1. применили в отношении Сенюкова физическую силу, усадили его в служебный автомобиль и отвезли в ОМВД России по Княжпогостскому району (т. 1, л.д. 145-146).

Согласно показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №5, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 05.09.2023 он находился на дежурстве в составе наряда в здании ОМВД России по Княжпогостскому району. В период с 09:00 часов до 09 часов 30 минут в помещение дежурной части сотрудники Росгвардии, одетые в форменное обмундирование, доставили ранее ему незнакомого Сенюкова Д. Л. и рассказали, что тот пытался украсть из магазина водку, а затем ответил отказом на просьбу пройти в ОМВД России по Княжпогостскому району и при попытке его доставления оказал сотрудникам Росгвардии активное сопротивление. В отношении Сенюкова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом от Сенюкова исходил запах алкоголя (т. 1, л.д. 147-148).

Вина Сенюкова Д. Л. в инкриминируемом ему преступлении по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается материалами дела, а именно, рапортом <данные изъяты> полицейского <данные изъяты> СВИДЕТЕЛЬ №2 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 05.09.2023 он, находясь на службе по охране объектов <данные изъяты> совместно <данные изъяты> полицейским <данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ №1 примерно в 09 час. 19 мин. получил сообщение от дежурного пульта управления о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на охраняемом объекте – магазин «Магнит» по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 119. По приезду на место им был обнаружен мужчина, рядом находился директор магазина «Магнит» СВИДЕТЕЛЬ №1 который пояснил, что данный мужчина пытался дважды вынести продукцию из магазина (первый раз 2 бутылки водки <данные изъяты>» объемом 0,5 литра, второй раз 1 бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра). На предложения проехать в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району мужчина начал оскорблять ПОТЕРПЕВШИЙ №1, используя грубую нецензурную брань, хватался за форменное обмундирование, отказывался выполнять законные требования прекратить свое противоправное поведение. В дежурной части ОМВД России по Княжпогостскому району была установлена его личность, им оказался Сенюков Дмитрий Леонидович, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (т. 1, л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 119. В ходе осмотра изъяты 3 бутылки водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра (т. 1, л.д. 77-82).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Б.Д.А. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 05.09.2023 в период с 09:00 до 10:00 часов Сенюков Д. Л., находясь в магазине «Магнит» АО Т. открыто похитил три бутылки водки марки <данные изъяты> (т. 1, л.д. 68).

Заявлением СВИДЕТЕЛЬ №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 05.09.2023 в период с 09:00 часов до 09 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Магнит» АО Т., расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 119, открыто похитило алкогольную продукцию в виде 3 бутылок водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, причинив АО Т. материальный ущерб на сумму 687,00 руб. (т. 1, л.д. 69).

Справкой АО Т. о стоимости похищенных товаров от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой общая стоимость имущества АО Т.-3 бутылок водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, похищенных 05.09.2023 в магазине, расположенном по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 119, составляет 687,00 руб. (т. 1, л.д. 100).

Протоколом очной ставки между свидетелем СВИДЕТЕЛЬ №2 и подозреваемым Сенюковым Д.Л. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому СВИДЕТЕЛЬ №2 свои показания от <ДД.ММ.ГГГГ> подтвердил, дополнительно пояснил, что в ходе общения с Сенюковым Д.Л. чувствовал от него запах алкоголя, поэтому понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом Сенюков Д.Л. был настроен к СВИДЕТЕЛЬ №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ №1 агрессивно. Сенюков Д.Л. от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1, л.д. 155-157).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ №1 и подозреваемым Сенюковым Д.Л. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ПОТЕРПЕВШИЙ №1 свои показания от <ДД.ММ.ГГГГ> подтвердил. Сенюков Д.Л. от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1, л.д. 158-160).

Протоколом очной ставки между свидетелем СВИДЕТЕЛЬ №2 и подозреваемым Сенюковым Д.Л. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому СВИДЕТЕЛЬ №1 свои показания от <ДД.ММ.ГГГГ> подтвердил, дополнительно пояснил, что поведение Сенюкова Д.Л. было типичным для человека, находящегося в состоянии опьянения, СВИДЕТЕЛЬ №1 чувствовал от Сенюкова Д.Л. запах алкоголя. Сенюков Д.Л. от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1, л.д. 161-164).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей, согласно которому осмотрены 3 бутылки водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, изъятые <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 119 (магазин «Магнит) (т. 1, л.д. 180-183).

Вина Сенюкова Д. Л. в инкриминируемом ему преступлении по ст. 319 УК РФ подтверждается материалами дела, а именно, рапортом <данные изъяты> полицейского <данные изъяты> СВИДЕТЕЛЬ №2 от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности (парковка), прилегающий к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 119 (т. 1, л.д. 20-25, 71-76).

Книгой службы нарядов <данные изъяты> согласно которой 05.09.2023 в период с 07:00 до 20:00 часов СВИДЕТЕЛЬ №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ №1 находились на службе в составе наряда (т. 1, л.д. 33-34).

Графиком привлечения к несению службы среднего, младшего начальствующего состава <данные изъяты> согласно которому 05.09.2023 в период с 07:00 до 20:00 часов СВИДЕТЕЛЬ №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ №1 находились на службе, выполняли свои служебные обязанности (т. 1, л.д. 35).

Приказом <№> л/с от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ПОТЕРПЕВШИЙ №1 с <ДД.ММ.ГГГГ> назначен на должность <данные изъяты> полицейского <данные изъяты>» (т. 1, л.д. 37-39).

Должностным регламентом <данные изъяты> полицейского <данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ №1, согласно которому ПОТЕРПЕВШИЙ №1 обязан, в том числе, обеспечивать охрану имущества и (или) объектов, пресечение совершаемых в отношении имущества и (или) объектов правонарушений, а также реагирование на сигналы «тревога», поступаемых с охраняемых объектов в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность вневедомственной охраны по несению службы; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установление личности гражданина, если есть основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания (т. 1, л.д. 40-43).

Рабочим журналом <данные изъяты> согласно которому 05.09.2023 в 09 час. 19 мин. на пульт <№> (ктс) поступил сигнал тревоги из магазина «Магнит» по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 119. Группа в составе СВИДЕТЕЛЬ №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ №1 прибыла на место в 09 час. 22 мин. Выявлен пьяный посетитель, который доставлен в ОМВД России по Княжпогостскому району (т. 1, л.д. 48-49).

Электронной карточкой охраняемого объекта, согласно которой <данные изъяты>» осуществляет охрану объекта <№> – магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 119, при этом охраняемый объект снабжен, в том числе, стационарной тревожной кнопкой на кассах и радиокнопкой (т. 1, л.д. 52).

Электронным журналом тревог, согласно которому 05.09.2023 в <данные изъяты> поступила тревога, <данные изъяты> группа задержания прибыла на охраняемый объект, <данные изъяты> от группы задержания поступил доклад о пьяном посетителе на объекте, посетитель доставлен в ОМВД (т. 1, л.д. 53).

Протоколом очной ставки между свидетелем СВИДЕТЕЛЬ №2 и подозреваемым Сенюковым Д.Л. от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 155-157).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ №1 и подозреваемым Сенюковым Д.Л. от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 158-160).

Протоколом очной ставки между свидетелем СВИДЕТЕЛЬ №1 и подозреваемым Сенюковым Д.Л. от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 161-164).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину Сенюкова Д. Л. в совершении преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства добыты в ходе предварительного расследования в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Сенюкова Д. Л.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не установлено.

    Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого Сенюкова Д. Л. доказанной, и его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сенюкову Д. Л. по обоим преступлениям, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие <данные изъяты> у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сенюкову Д. Л. по обоим преступлениям, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии алкогольного опьянения на совершение Сенюковым Д. Л. преступлений, материалы дела не содержат.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Сенюковым Д. Л. преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, одно из них не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, личность подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства совершения преступлений, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных Сенюковым Д. Л. преступлений и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Сенюковым Д. Л. преступления по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 3 бутылки водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра-возвратить АО Т.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия Сенюков Д. Л. заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Куштысеву А. В. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования Сенюкову Д. А. в размере 17 375,70 руб. из средств бюджета Российской Федерации, в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с Сенюкова Д. Л. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сенюкова Дмитрия Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ- в виде ограничения свободы на срок два года шесть месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы МО МР «Княжпогостский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на Сенюкова Д. Л. обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному этим органом графику;

-по ст. 319 УК РФ- в виде обязательных работ на срок двести шестьдесят часов.

На основании ст. ст. 69 ч. 2, 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сенюкову Д. Л. наказание в виде ограничения свободы на срок два года восемь месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Сенюкову Д. Л. следующие ограничения: не выезжать за пределы МО МР «Княжпогостский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Сенюкова Д. Л. обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному этим органом графику.

Меру пресечения осужденному Сенюкову Д. Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 17 375,70 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 3 бутылки водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра-возвратить АО «Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов