Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5374/2023 ~ М-4358/2023 от 03.08.2023

+

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                                                  г. Тольятти

        Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе         председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО1, государственную пошлину в размере 2450 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего ответчика - Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела: по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного постановления согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что место нахождения ответчика - Территориальное управление Росимущества в <адрес> - является <адрес>, <адрес>, указанный адрес к юрисдикции Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области не относится, иных оснований для отнесения данного спора к подсудности Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области не имеется

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика Территориального управления Росимущества в Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самары Самарской области.

         Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

    Судья     А.Ю. Новак