Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-109/2023 от 25.08.2023

Дело №1-109/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                                                                         пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Корнилаева Р.А.,

подсудимого Зырева С.В.,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющегообразование 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.       

ФИО1, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному аресту сроком десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Дата начала срока отбывания наказания в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания исполнения наказания в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, передвигаясь рядом с домом № по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району и освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,329 мг/л).

Тем самым, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.     

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.     

Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести, впервые.

ФИО1, 1991 года рождения, разведен, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, 2016 года рождения, характеризуется удовлетворительно, работает в <данные изъяты>, по месту работы зарекомендовал себя как грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие у ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так время, место и обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов самостоятельно, независимо от ФИО1, которым органам расследования не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку последний имеет постоянное место работы и доход.

Как следует из пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 УИК РФ, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

В силу части 3 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании изложенного, суд с учетом размера дохода ФИО1, считает необходимым назначить ему штраф в размере 210 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 17 500 рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а затем с уплатой по 17 500 рублей ежемесячно на протяжении 11 месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ст.62 ч.1,ч.5 УК РФ, поскольку за совершенное преступление ФИО1 назначается штраф.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, - лишение права заниматься определенной деятельностью, то есть в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск, содержащий аудио и видеозапись - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. «д.» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ является имуществом, которое подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>»), без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, конфисковать в доход государства, поскольку, как следует из материалов дела, автомобиль использовался при совершении преступления, доказательств перехода права собственности иному лицу не предоставлено.

Арест на автомобиль марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с рассрочкой выплаты штрафа равными частями по 17 500 рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а затем с уплатой по 17 500 рублей ежемесячно на протяжении 11 месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/сч 40101810500000010003, наименование Банка - Отделение Архангельск, КБК 18811621010016000140, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, УИН 188852923010060001177, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: компакт-диск, содержащий аудио и видеозапись оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Конфисковать в доход государства на основании п. «д.» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>»), без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, переданный ему на хранение, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Арест на автомобиль марки «<данные изъяты>»), без государственного регистрационного знака, наложенный постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 14.08.2023, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                                                                    Е.Н. Волощенко