Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 13.03.2023

УИД № 35RS0022-01-2023-001165-03 № 1-58/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма                                                                                   02 мая 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Якушева С.А.,

подсудимого Зайцева Ю.А.,

защитника адвоката Литвинова А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева Ю.А., <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Ю.А. задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зайцев Ю.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2022 г. в период времени с 21 часа 12 минут до 22 часов 28 минут Зайцев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес> (далее – квартира), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери - ФИО5, действуя умышленно, с целью лишения жизни ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5 и желая их наступления, нанес последней не менее 9 ударов руками, ногами и неустановленными тупыми твердыми предметами в область головы, тела и левой верхней конечности, а также вооружился находящимся в кухне квартиры ножом хозяйственно-бытового назначения и, держа его в руке, нанес клинком указанного ножа один удар в область передней поверхности грудной клетки и два удара в область шеи ФИО5, то есть в области расположения жизненно-важных органов.

В результате умышленных действий Зайцева Ю.А. ФИО5, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, были причинены следующие телесные повреждения:

- рана № 1 на передней поверхности верхней трети шеи справа в области правого поднижнечелюстного треугольника с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, поднижнечелюстной слюнной железы справа, корня языка и надгортанника, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- рана № 2 на левой боковой поверхности верхней трети шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, левой общей сонной артерии, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и по признаку угрожающего жизни состояния и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5;

- рана № 3 на передней поверхности груди в проекции третьего межреберья у левой среднеключичной линии, кровоподтек в левой височной области головы, кровоподтек в левой скуловой области головы, кровоподтек в области нижней губы слева, 3 кровоподтека на передней поверхности груди в области левой ключицы, кровоподтек на передней поверхности груди в проекции рукояти грудины, кровоподтек в области верхневнутреннего квадранта правой молочной железы, кровоподтек на тыльной поверхности левого запястья, кровоподтек на тыльной поверхности проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия спустя непродолжительное время после причинения телесных повреждений в результате раны на левой боковой поверхности верхней трети шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, левой общей сонной артерии, осложнившейся обильной кровопотерей.

Подсудимый Зайцев Ю.А. в судебном заседании с обвинением согласился, указав, что у него не было умысла на совершение преступления, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Зайцева Ю.А., данным в ходе предварительного расследования, вину в совершении преступления он не признает. 27 декабря 2022 г. в течение дня он употреблял спиртные напитки по месту своего жительства вместе со своей матерью ФИО5 Водку им принес в тот день около 06 часов утра Свидетель №2 Мать по какой-то причине днем вызывала на него полицию и скорую. В какое время они приезжали, он не знает. Днем также к ним приходили ФИО26 и ФИО27, но пробыв примерно 10-15 минут, они ушли. Когда начало темнеть, он пошел на <адрес> к Свидетель №3 с целью взять у нее спиртных напитков. Когда он уходил, мать в квартире оставалась одна, смотрела телевизор. Свидетель №3 двери ему не открыла, домой он вернулся примерно через час. Дверь в их квартиру была закрыта, но не заперта, в кухне горел свет. Зайдя домой он снял куртку, джинсы. На нем из одежды оставались синие трико и рубашка (одежда, в которую он был одет, у него изъята). Он зашел на кухню и увидел за столом на своем месте мать, которая сидела на табуретке, а телом лежала на столе. Он подошел к матери, думал она спит, поднял ее голову и увидел на своих руках кровь, рядом лежал сломанный нож, также много крови было на столе, мать не дышала. Он понял, что она умерла. Со своего телефона (№) он позвонил в полицию, на скорую и своей тете Свидетель №5 Кто мог убить мать, он не знает, в квартиру мог зайти любой. Он мать не убивал, отношения с ней были хорошие, ссор с матерью у него в тот день не было. Кровь на его одежде от того, что он испачкал руки, когда поднимал голову матери, а потом вытирал свои руки об одежду. В тот день в черных сапогах «дутиках» он не ходил <данные изъяты>

Вина в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что погибшая ФИО5 приходится ему матерью. Она проживала с его братом Зайцевым Ю.А., вместе они выпивали спиртные напитки. Каких-либо жалоб ФИО5 не высказывала, ругала брата за то, что он не работает. О смерти матери ему стало известно от тети. После случившегося он общался с братом, который ему пояснил, что ничего не помнит.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5 27 декабря 2022 г. около 22 часов 10 минут ей позвонил Зайцев Ю.А. и сказал, что мать умерла, что ее убили. Пояснил, что он был на улице, а когда вернулся, увидел ФИО5 в таком виде, просил ее приехать к ним. Она сказала ему позвонить в полицию и скорую. Затем в двенадцатом часу она поехала на такси к Зайцеву Ю.А., там уже была полиция и скорая, ФИО5 находилась на кухне, обстановка в квартире нарушена не была. Когда трезвый Зайцев Ю.А. спокойный и доброжелательный, агрессии не проявлял, оказывал ей помощь.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что раньше они с ФИО23 были соседями, затем продолжали общаться, созванивались. 27 декабря 2022 г. около 13 часов 30 минут ФИО5 ей звонила, говорила, что ей нужно продать кроликов. Она пояснила ФИО5, что перезвонит позже. Но так как в тот день была занята, ФИО5 она не позвонила. В ходе телефонного звонка каких-либо опасений ФИО5 не высказывала. В тот вечер Зайцев Ю.А. к ней не приходил, он приходил за неделю до произошедших событий. Она занимается изготовлением роллов и выпечкой пиццы, поэтому двери у нее открыты до 22 часов 30 минут. ФИО22 всегда, прежде чем прийти, ей звонили. На следующий день она позвонила Зайцеву Ю.А., но на звонок ей никто не ответил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает в квартире, соседней с семьей ФИО22. ФИО5 и Зайцев Ю.А. злоупотребляли спиртными напитками. 27 декабря 2022 г. около 16 часов он из окна своей квартиры разговаривал с Свидетель №2, который разгребал снег на тропинке около дома. В этот момент он услышал крик Зайцева Ю.А., который обращался к Свидетель №2 Но что именно говорил Зайцев Ю.А., он не понял. Затем Зайцев Ю.А. вышел на улицу. По его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Зайцев Ю.А. попросил его посмотреть в интернете, упадет ли метеорит на <адрес> или пролетит мимо. Он сказал Зайцеву Ю.А., что ему некогда это смотреть. В 20 часов 27 декабря 2022 г. он ушел из своей квартиры, находился в городе, вернулся домой около 23 часов. В начале первого часа 28 декабря 2022 г. к нему постучался в квартиру участковый уполномоченный полиции и сообщил, что в <адрес> совершено убийство гражданки ФИО5 27 декабря 2022 г. он слышал в квартире громкое общение между ФИО5 и Зайцевым Ю.А., ссор и скандалов не слышал <данные изъяты>).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 он проживает в <адрес>, в данном доме в <адрес> проживали ФИО5 и Зайцев Ю.А., которые злоупотребляли спиртными напитками. 27 декабря 2022 г. около 05-06 часов он заходил к ФИО22, ФИО5 пекла хлеб, Зайцев Ю.А. также находился в помещении кухни. Сходив домой за медом и водкой, он снова вернулся в квартиру ФИО22. ФИО22 стали сразу употреблять спиртное, а он выпил чай и ушел к себе в квартиру. Затем около 08 часов его разбудил Зайцев Ю.А., который был уже в состоянии алкогольного опьянения. Затем в квартиру ФИО22 он зашел около 11 часов, Зайцев Ю.А. и ФИО5 по-прежнему находились на кухне, Зайцев Ю.А. попросил его купить им водки. Ушел от ФИО22 он через 5 минут, а затем пошел в город. Около 14 часов он с ФИО28 и ФИО29 вернулся по месту жительства. Он с указанными лицами зашел к ФИО22, они находились на кухне в состоянии алкогольного опьянения. Он отдал Зайцеву Ю.А. бутылку водки, после чего ФИО30 и ФИО31 ушли, а ФИО22 стали употреблять принесенную им водку, он стал употреблять пиво «<данные изъяты>», 2 пустые банки из-под которого он оставил на кухне. В ходе общения ФИО5 сказала ему, что вызывала Зайцеву Ю.А. скорую в связи с тем, что у него «белая горячка», что врачи не стали делать ему укол, поскольку он в состоянии опьянения, а от госпитализации он отказался. Минут через 15-20 он ушел от ФИО22, к двери их квартиры он поставил палку, чтобы к ним никто не ходил. Около 16-17 часов 27 декабря 2022 г. он расчищал снег на улице. В это время из окна выглянул сосед Свидетель №1 Во время их общения с Свидетель №1, в окно также выглянул Зайцев Ю.А., который стал говорить о том, что на Тотьму падает метеорит, чтобы Свидетель №1 посмотрел по компьютеру, не упадет ли метеорит на <адрес>. Затем Зайцев Ю.А. выбежал на улицу в домашней одежде и снова стал просить ФИО6 посмотреть информацию про падающий на <адрес> метеорит. Примерно через 30 секунд Зайцев Ю.А. убежал домой. Около 17 часов 20 минут в тот день он, уходя на <адрес> с целью расчистки проруби, увидел полицейскую автомашину <данные изъяты>, палка от двери квартиры ФИО22 была отставлена в сторону, дверь приоткрыта. По возвращении после расчистки проруби через 30-40 минут, видел, что полицейская автомашина выезжает от их дома. Взяв дома бутылку пива, он вновь пришел к ФИО22, Зайцев Ю.А. кричал на мать, в связи с тем, что ФИО5 вызвала полицию. ФИО5 при этом оправдывалась, говоря, что звонила в службу 112. Находился у ФИО22 он примерно до 18 часов 30 минут. В это время Зайцев Ю.А. начал обнимать подушку, говоря, что это его дочка. ФИО5 была адекватной, была трезвее Зайцева Ю.А. Затем он ушел домой, где пробыл до 19 часов 40-50 минут, а затем вызвал такси и уехал сначала в магазин <данные изъяты>», а затем в гости к ФИО7 21 час 06 минут 27 декабря 2022 г. ему позвонила ФИО5 и сказала, что Зайцев Ю.А. взял два куска хлеба и два куска колбасы и убежал из квартиры. Затем ФИО5 позвонила ему в 21 час 12 минут и сказала, что Зайцев Ю.А. взял монтажку с молотком и снова убежал из квартиры, спрашивала, когда он вернется домой. В 23 часа 25 минут ему позвонил сын ФИО5 Потерпевший №1 и сказал, что зарезали его мать. В этот момент у него уже было вызвано такси и он поехал домой, где уже находились сотрудники полиции. В квартиру к ФИО22 он не заходил, труп ФИО5 не видел. Указал, что Зайцев Ю.А. злоупотребляет спиртными напитками, почти каждую пьянку у него происходит «белая горячка», мог накричать на мать. Ранее он видел, когда бывал у ФИО22, что Зайцев Ю.А. кричал на свою мать, когда та сядет на его место в помещении кухни. В тот день к ФИО22 никто не приходил. Если бы кто-то приходил к ним, ФИО5 ему бы об этом сказала <данные изъяты>

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, 27 декабря 2022 г. в 13 часов 05 минут от матери Зайцева Ю.А. поступил вызов диспетчеру скорой медицинской помощи, в связи с тем, что у ее сына галлюцинации, в течение 3 суток он не спит. Прибыв на место, в квартире находились Зайцев Ю.А. и ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Зайцев Ю.А. ему пояснил, что у него никаких галлюцинаций нет, манипуляций с ним проводить не требуется. Во время беседы Зайцев Ю.А. был адекватен. На лице и открытых участках тела ФИО22 каких-либо телесных повреждений не было. При дальнейшем употреблении спиртного у Зайцева Ю.А. мог проявиться алкогольный психоз. В данном состоянии у человека одной из вероятных реакций является агрессия, в том числе, и в отношении близких людей <данные изъяты>).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 около 17 часов 40-45 минут 27 декабря 2022 г. в дежурную часть ОМВД России по Тотемскому району поступил телефонный звонок, переадресованный службой «112» от гражданки ФИО5, которая сообщила, что боится своего сына, прячется от него. Указанное сообщение он передал участковому уполномоченному Свидетель №4, чтобы он съездил по месту жительства заявительницы и проверил информацию. После проверки сообщения в отделе Свидетель №4 пояснил, что заявление ФИО5 спишет в номенклатурное дело, поскольку в указанном сообщении не усматривается признаков состава преступления или административного правонарушения. Около 22 часов 20-30 минут в дежурную часть ОМВД России по Тотемскому району поступил звонок от медицинской сестры <данные изъяты> о том, что в квартире по адресу: <адрес>, находится труп ФИО5, весь в крови, и что об этом сообщил сын ФИО5 – Зайцев Ю.А. По указанному сообщению был направлен участковый уполномоченный полиции Свидетель №4 для проверки информации и охраны места до прибытия следственно-оперативной группы. В ходе прослушивания аудиозаписи телефонного разговора, свидетель пояснил, что женский голос принадлежит ФИО5, которая говорила ему, что боится своего сына Зайцева Ю.А., боится, что он убьет ее <данные изъяты>).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 27 декабря 2022 г. с 10 часов до 19 часов он находился на дежурстве. В 17 часов 45 минут в дежурной части ОМВД России по Тотемскому району зарегистрировано сообщение ФИО5 о том, что заявительница боится сына. Для проверки данного сообщения он прибыл по месту жительства ФИО5, в квартире находились ФИО5 и ее сын Зайцев Ю.А., оба были в состоянии алкогольного опьянения, на столе находилась бутылка водки. В квартире ФИО22 он находился около 40 минут, взял с них объяснения. ФИО5 пояснила ему, что боится сына, поскольку он ведет себя странно, ходит по квартире, размахивает руками, с кем-то разговаривает. ФИО5 сообщила, что оскорблений и угроз в ее адрес Зайцев Ю.А. не высказывал. Когда он брал объяснение с Зайцева Ю.А., тот вел себя спокойно, никаких странностей в его поведении он не заметил. После получения объяснений, убедившись, что у них все в порядке, каких-либо конфликтов нет, он уехал <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 27 декабря 2022 г. от Зайцева Ю.А. в 22 часа 27 минут поступил вызов диспетчеру скорой медицинской помощи о том, что по адресу: <адрес>, на столе лежит женщина, вся в крови. В 22 часа 35 минут они прибыли на место происшествия. У подъезда данной квартиры никого не было, затем он с коллегой Свидетель №8 зашел в <адрес> данного дома. На кухне около окна сидел Зайцев Ю.А., курил сигарету и плакал. Они проверили пульс у женщины, которая сидела на стуле, голова лежала на столе, одна рука находилась на столе под головой, вторая рука свисала вниз, пульса не было, кожные покровы были бледные, труп на ощупь был теплым. На женщине и рядом было много крови. На вопрос Свидетель №8 о том, что случилось, Зайцев Ю.А. повторял, что это не он, что он уходил за бутылкой спиртного, а когда вернулся, его мать уже лежала мертвая на столе. Также на столе, на котором лежала ФИО5, находился сломанный нож (клинок ножа отломан от рукояти), крови на ноже он не увидел, еще один нож лежал на другом столе, под рукавицами, был в крови, затем приехала полиция <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 27 декабря 2022 г. он работал по сообщению об убийстве ФИО5, вначале производил осмотр следов, имевшихся на территории возле <адрес>. Затем зашел в квартиру ФИО22. На кухне на табурете у стола сидела ФИО5, без признаков жизни. В кухне в мойке лежал нож, на котором был размытый водой налет крови. Нож был сухой, создалось такое впечатление, что нож мыли, но полностью кровь смыта не была. На руках Зайцева Ю.А. он также заметил бледный налет крови. Затем он снова приступил к осмотру следов на улице. В тот момент к дому на такси подъехал Свидетель №2 У дома и в направлении прохода <данные изъяты> и общежитием он обнаружил следы от пенных сапог большого размера, которые терялись на проезжей части дороги <адрес>. В квартире ФИО22 им была осмотрена обувь. При входе в жилое помещение <адрес> стояли сапоги большого размера с матерчатым верхом и подошвой из пены, на которых были следы крови. При осмотре протектора данных сапог он понял, что это те самые сапоги, следы от которых он видел на улице около <адрес> между <данные изъяты> и общежитием. У данных следов протектор был частично стерт и отпечатывался неполностью, такая же особенность была и на протекторе сапог (<данные изъяты>).

Вина подсудимого Зайцева Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

В соответствии с постановлением от 28 декабря 2022 г. возбуждено уголовное дело № по факту обнаружения трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с колото-резаными ранениями в области шеи <данные изъяты>

Согласно рапортам от 27 декабря 2022 г., от 29 декабря 2022 г. в КУСП зарегистрированы сообщения по факту обнаружения трупа ФИО5 по адресу: <адрес> признаками насильственной смерти <данные изъяты>).

Из копии журнала записей вызовов скорой медицинской помощи <данные изъяты>» следует, что 27 декабря 2022 г. в 22 часа 27 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, к ФИО5, констатация смерти до приезда «03» <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2022 г. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с фототаблицей. При осмотре квартиры при входе в прихожую слева на пороге стоят черные меховые сапоги с тканевым верхом, на которых обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. В модульной прихожей обнаружена куртка синего цвета с капюшоном, на которой обнаружены множественные следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. При входе в кухню вдоль ближней стены слева располагаются табурет и стол. На табурете в сидячем положении спиной к ближней стене находится труп ФИО5 Спина трупа касается ближней стены, левая часть грудной клетки трупа прилежит к столешнице стола, лицо трупа обращено в сторону дальней стены кухни. На лице трупа под носом и у рта имеется кровь. Правая рука трупа свисает вниз (в направлении стола), левая рука лежит на столе, вытянута в направлении дальней стены кухни, ладонной поверхностью обращена вверх. Пальцы левой руки слегка согнуты, кисть левой руки и левое предплечье опачканы кровью. На паласе под трупом имеются множественные пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. При приставлении к указанным следам тест-полоски «<данные изъяты>», ее индикатор окрасился в зеленый цвет. С указанных пятен сделан смыв вещества на ватную палочку. На ближней стене со стороны спины трупа имеются потеки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, от уровня правого плечевого сустава трупа в направлении вниз к полу. Столешница стола со стороны трупа обильно опачкана кровью. При приставлении к указанным следам тест-полоски <данные изъяты>», ее индикатор окрасился в зеленый цвет. Со стола сделан смыв вещества красно-бурого цвета на ватную палочку. На столе находятся следующие предметы: две стопки, металлический клинок от ножа и деревянная ручка от ножа. Вдоль дальней стены кухни слева направо располагаются: газовая плита, мойка, стиральная машина, кухонный шкаф, печь. На дверцах мойки, на стиральной машине, на левой боковой поверхности кухонного шкафа обнаружены следы вещества красно-бурого цвета в виде брызг, пятен и потеков. Между столом и газовой плитой находится деревянный табурет. На ножках табурета имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. На газовой плите находится сенсорный мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета. На мойке обнаружен нож со следами вещества красно-бурого цвета. Рядом с ножом на мойке обнаружены рукавицы. На рукавицах обнаружены следы вещества красно-бурого цвета. Между печью и ближней стеной кухни справа имеется проход. На полу в указанном проходе обнаружены 4 круглых пятна вещества красно-бурого цвета. В ходе осмотра труп ФИО5 перемещается с табурета на пол, на спину. В кармане кофты трупа обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>». При осмотре трупа обнаружены следующие телесные повреждения: рана в области левой боковой поверхности шеи, рана в области передней поверхности шеи справа, рана в области передней поверхности груди справа. При производстве следственного действия труп ФИО5 дактилоскопирован, изъяты, в том числе, сапоги, куртка синего цвета, 4 ватных палочки со смывом вещества красно-бурого цвета с паласа под трупом, со стола, с пола в кухне, со стиральной машины; две стопки, клинок ножа и ручка от ножа, табурет, мобильный телефон <данные изъяты>», нож, рукавицы, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», кофта, халат, легенсы с трупа, дактилоскопическая карта трупа ФИО5 (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра трупа от 28 декабря 2022 г. с фототаблицей на секционном столе находится труп женщины – ФИО5 В ходе осмотра трупа установлены следующие телесные повреждения: на передней поверхности верхней трети шеи справа в области правого поднижнечелюстного треугольника – рана № 1; на левой боковой поверхности верхней трети шеи – рана № 2; на передней поверхности груди – рана № 3; в левой височной области головы – кровоподтек; в левой скуловой области головы – кровоподтек; в области нижней губы слева – кровоподтек; на передней поверхности груди в области левой ключицы – три кровоподтека; на передней поверхности груди в проекции рукояти грудины - кровоподтек; на передней поверхности груди по правой окологрудинной линии на уровне 1 межреберья - кровоподтек; в области верхневнутреннего квадранта правой молочной железы – кровоподтек; на тыльной поверхности левого запястья – кровоподтек; на тыльной поверхности проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти –кровоподтек. Все кровоподтеки сине-фиолетового цвета <данные изъяты>).

Из протокола осмотра помещения от 29 декабря 2022 г. следует, что объектом осмотра является здание <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. На втором этаже указанного здания расположен кабинет директора, на двери которого имеется соответствующая надпись «Кабинет директора». На рабочем месте в указанном кабинете имеется персональный компьютер, на котором хранятся записи с видеокамер <данные изъяты>». С указанного персонального компьютера на флеш-карту, скачиваются видеозаписи с камеры наблюдения, захватывающей вход в <данные изъяты>» за период с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 27 декабря 2022 г., имеющие значение для уголовного дела. Также с целью установления соответствия времени на видеокамерах реальному времени просматриваются видеозаписи на всех камерах, время на видеозаписях отстает от московского времени на 10 минут. В ходе осмотра на флеш-карту записываются следующие видеозаписи: 1_08_H_221227200000, 1_08_H_221227200003, 2_08_H_221227210000, 3_08_H_221227220000. После чего с помощью ноутбука марки <данные изъяты>» указанные видеозаписи записываются на DVD-R-диск. Вышеуказанный диск изымается <данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра местности от 29 января 2023 г. осмотрен участок местности, расположенный на <адрес> в <адрес>. По правой стороне <адрес> в <адрес> (при движении от начала в конец улицы) располагается двухэтажное кирпичное здание <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В правой верхней части крыльца здания имеется видеокамера, объектив которой направлен на вход в здание. По правой стороне <адрес> за домом № располагается многоквартирный деревянный одноэтажный жилой <адрес> «П»-образной формы. В указанном доме имеется 6 квартир. Входы в <адрес> располагаются со стороны <адрес>. К указанным квартирам имеется проход, куда может заехать автомобиль. Входы в <адрес> располагаются с задней части дома. Между домом № и домом № имеется проход, через который можно пройти к квартирам № <адрес>. Также через указанный проход по тропинке можно обойти здание <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с обратной стороны, пройти в проход между указанным зданием и соседним двухэтажным кирпичным зданием бывшего общежития, тем самым обойдя здание <данные изъяты> с обратной стороны и выйти на проезжую часть <адрес> <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра от 29 января 2023 г. (с фототаблицей) осмотрен диск с видеозаписями видеокамер <данные изъяты>», в 20:32:57 (московское время 20:42), 20:40:53 (московское время 20:50), 20:53:13 (московское время 21:03), 20:58:39 (московское время 21:09), 21:10:40 (московское время 21:20), 21:28:40 (московское время 21:38) в зоне действия видеокамер появляется мужчина, одетый в темную шапку, темную куртку с капюшоном, темные сапоги (ниже колена), сапоги и куртка, которые надеты на мужчине похожи на сапоги черного цвета и куртку синего цвета с капюшоном, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2022 г. При этом в 21:10 (московское время 21:20) в правой руке мужчины предмет Г-образной формы, похожий на монтировку <данные изъяты>).

Из протокола осмотра помещения от 29 декабря 2022 г. следует, что осмотрен металлический вагончик на территории полигона <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении вагончика расположен персональный компьютер, на котором хранятся записи с видеокамер полигона <данные изъяты>». С указанного персонального компьютера на флеш-карту, скачиваются видеозаписи с камеры наблюдения, захватывающей вход на полигон <данные изъяты> и проезжую часть <адрес> в <адрес> (камера №), а также камеры наблюдения, захватывающей территорию полигона (камера №) за период с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 27 декабря 2022 г., имеющие значение для уголовного дела. Также с целью установления соответствия времени на видеокамерах реальному времени просматриваются видеозаписи на всех камерах, время на видеозаписях отстает от московского времени на 49 минут. На флеш-карту записываются данные видеозаписи в количестве 645 штук. После чего с помощью ноутбука марки <данные изъяты>» указанные видеозаписи записываются на 2 DVD-R-диска, вышеуказанные диски изымаются (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра от 29 января 2023 г. объектом осмотра является участок местности, расположенный на <адрес> в <адрес>. По правой стороне <адрес> (если смотреть на <адрес>) расположен учебный полигон <данные изъяты>, которому присвоен адрес: <адрес>. На территории учебного полигона на втором здании от проезжей части <адрес> (под крышей) имеется видеокамера, которая захватывает ворота въезда транспорта на полигон, проезжую часть <адрес> по указанной улице. <адрес> по <адрес> (если смотреть на <адрес>). Также на территории учебного полигона расположен металлический вагончик <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от 03 февраля 2023 г. (с фототаблицей) осмотрен диск с видеозаписями видеокамер, установленных на территории учебного полигона <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписей мужчины, одетого в темную шапку, темную куртку с капюшоном, темные сапоги (ниже колена), который был зафиксирован на видеозаписях в ходе осмотра предметов от 29 января 2023 г., не обнаружено (<данные изъяты>

Из протокола осмотра от 13 января 2023 г. следует, что осмотрен диск, поступивший из <данные изъяты>», с аудиозаписью телефонного разговора Зайцева Ю.А. о вызове скорой помощи в связи с обнаружением им мертвой ФИО5 по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра от 13 января 2023 г. осмотрен оптический диск, поступивший из <данные изъяты>» с аудиозаписью телефонного разговора ФИО5 о вызове скорой помощи ее сыну Зайцеву Ю.А., а также о вызове полиции в связи с тем, что она боится сына, что он ее убьет <данные изъяты>).

Согласно протоколам от 31 декабря 2022 г., от 08 января 2023 г. осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и журнал вызовов данного телефона, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>).

Из протокола осмотра от 15 января 2023 г. следует, что произведен осмотр детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 01 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г., имеются данные об исходящих звонках 27 декабря 2022 г. в 13:32 Свидетель №3, в 21:06 и в 21:12 - Свидетель №2; произведен осмотр детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 26 декабря 2022 г. по 28 декабря 2022 г., имеются данные об исходящем звонке на номер «03» 27 декабря 2022 г. в 22:24; произведен осмотр детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 09 декабря 2022 г. по 08 января 2023 г., имеются данные об исходящем соединении с абонентским номером Свидетель №5 27 декабря 2022 г. в 22:18 и о входящем соединении абонентского номера Свидетель №5 27 декабря 2022 г. в 22:20 и 22:27 <данные изъяты>

В соответствии с протоколом выемки от 29 декабря 2022 г. изъяты кровь на марле, ногти, волосы, кожный лоскут с раны №, кожный лоскут с раны № с трупа, майка, которая была на ФИО5 <данные изъяты>

    Из протоколов от 09 января 2023 г., от 14 января 2023 г., от 11 февраля 2023 г., от 19 февраля 2023 г., от 21 февраля 2023 г. следует, что осмотрены образцы крови ФИО5, Зайцева Ю.А.; майка с множественными следами вещества красно-бурого цвета, кофта коричневого цвета, халат, лосины с множественными следами вещества красно-бурого цвета, деревянный табурет с пятнами вещества красно-бурого цвета, рубашка, куртки, джинсы светло-синего цвета, монтажка, дактилоскопическая карта Зайцева Ю.А., сапоги, нож, клинок ножа, деревянная ручка от ножа, рукавицы, трико, белые конверты со срезами ногтевых пластин, волос с головы трупа ФИО5, с образцом крови трупа ФИО5, с образцом крови Зайцева Ю.А., с ватными палочками, с образцом буккального эпителия Свидетель №2, марлевый тампон со смывом правой руки Зайцева Ю.А., срезами ногтевых пластин Зайцева Ю.А., с отрезком липкой ленты, с двумя кожными лоскутами с ранами <данные изъяты>

В соответствии с протоколом от 28 декабря 2022 г. проведено освидетельствование Зайцева Ю.А., на нем надеты, в том числе, спортивные трико синего цвета. При осмотре спортивных трико на них на всей поверхности обнаружены множественные пятна вещества красно-бурого цвета. При приставлении к ним тест полоски <данные изъяты>» ее индикатор окрасился в зеленый цвет. У Зайцева Ю.А. имеется ссадина в области носа. На кистях рук Зайцева Ю.А. обнаружены наслоения вещества красно-бурого цвета, при приставлении к ним тест полоски <данные изъяты>» ее индикатор окрасился в зеленый цвет. В ходе освидетельствования с правой и с левой руки свидетеля ФИО2 сделаны смывы на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от 02 февраля 2023 г. № смерть ФИО5 наступила от раны на левой боковой поверхности верхней трети шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, левой общей сонной артерии (рана №, здесь и далее нумерация ран условная). Вышеуказанная рана осложнилась обильной кровопотерей, о чем свидетельствует малокровие внутренних органов по данным гистологического исследования, островчатые трупные пятна, наличие повреждения артерии. Вышеуказанное повреждение имеет прямую причинную связь с наступлением смерти ФИО5 Остальные повреждения прямую причинную связь с наступлением смерти ФИО5 не имеют. Учитывая данные исследования трупных явлений (степень охлаждения тела, степень развития трупного окоченения, динамику трупных пятен) считает, что давность наступления смерти ФИО5 составляет срок около 12-24 часа до начала исследования трупа в морге. При наружном и внутреннем исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие повреждения: рана № на передней поверхности верхней трети шеи справа в области правого поднижнечелюстного треугольника с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, поднижнечелюстной слюнной железы справа, корня языка и надгортанника; рана № на левой боковой поверхности верхней трети шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, левой общей сонной артерии; рана № на передней поверхности груди в проекции третьего межреберья у левой среднеключичной линии, кровоподтек в левой височной области головы, кровоподтек в левой скуловой области головы, кровоподтек в области нижней губы слева, 3 кровоподтека на передней поверхности груди в области левой ключицы, кровоподтек на передней поверхности груди в проекции рукояти грудины, кровоподтек на передней поверхности груди по правой окологрудинной линии на уровне 1 межреберья, кровоподтек в области верхневнутреннего квадранта правой молочной железы, кровоподтек на тыльной поверхности левого запястья, кровоподтек на тыльной поверхности проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти. Все раны являются колото-резаными ранами, о чем свидетельствуют их морфологические особенности (преобладание длины раневых каналов над длинами ран, прямолинейная форма при сведении краев, неосадненные ровные края, наличие острых концов). Раны имеют давность образования вплоть до трех часов до момента наступления смерти, о чем свидетельствует реакция мягких тканей на травматическое воздействие по данным гистологического исследования - «участки свежих кровоизлияний…с различимыми начальными клеточными реакциями в них». Рана № причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (подпункт 6.1.4 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана № причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и по признаку угрожающего жизни состояния (подпункты 6.1.4, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все остальные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все кровоподтеки образовались от действия тупых твердых предметов и имеют давность образования вплоть до 3 суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствует сине-фиолетовый цвет кровоподтеков. Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5, возникли в результате не менее чем 12 травматических воздействий (в область головы - 3, в область шеи - 2, в область груди - 5, в область левой верхней конечности - 2), о чем свидетельствует количество, взаиморасположение и механизм образования повреждений. Не исключено, что кровоподтеки, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5, причинены частями тела человека (головой, ногами, кулаками), так как они обладают свойствами тупых твердых предметов. Раны, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 имеют иной механизм образования и частями тела человека быть причинены не могли. Учитывая различный механизм образования повреждений, они образовались от предметов, обладающих отличными друг от друга свойствами. После причинения раны № ФИО5, не исключается возможность совершения ею самостоятельных действий (передвигаться, кричать) в течение времени (исчисляемого до десятков минут), при этом она быстро теряла способность к совершению вышеуказанных действий по мере развития обильной кровопотери. Все остальные повреждения допускают возможность совершения вышеуказанных действий на протяжении всего промежутка времени от момента их причинения до момента наступления смерти. Раны № и № причинены, вероятно, одним плоским клинком, имеющим наибольшую ширину следообразующей части от 17,1 мм до 22,8 мм (в зависимости от глубины погружения клинка), одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, или скос обуха, по ширине около 1,5 мм, вероятно, с хорошо выраженными ребрами. Индивидуальные особенности предметов, причинивших иные повреждения, на них не отобразились. Локализация всех повреждений доступна для собственноручных действий. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 обнаружено: этиловый спирт, концентрация в крови 2,53 ‰, что у живых лиц обычно соответствует сильному алкогольному опьянению. Не обнаружено: метилового, изопропилового спиртов в крови <данные изъяты>

Из заключения эксперта от 29 декабря 2022 г. № у Зайцева Ю.А. клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: ссадина спинки носа, кровоподтек на задней поверхности верхней трети правой голени. Ссадина спинки носа образовалась от скользящего воздействия твердого тупого предмета, и имеет давность образования 1-5 суток до начала проведения судебно-медицинской экспертизы, о чем свидетельствует степень заживления - наличие корочки, выступающей над поверхностью окружающей кожи. Кровоподтек на задней поверхности верхней трети правой голени - образовался от воздействия твердого тупого предмета, и имеет давность образования 4-7 суток до начала проведения судебно-медицинской экспертизы, о чем свидетельствует зеленый цвет кровоподтека. Ссадина, кровоподтек не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Получение вышеуказанных повреждений в условиях падений на тупые твердые предметы из положения стоя на плоскости - не исключается. Обнаруженная у ФИО2 ссадина сопровождалась наружным кровотечением. Не исключено, что в результате травматического воздействия в область носа, вместе с ссадиной могли образоваться также внутренние повреждения носа, сопровождающиеся наружным кровотечением <данные изъяты>

    В соответствии с заключением эксперта от 19 января 2023 г. № след руки на отрезке липкой ленты откопированный с поверхности стопки с рисунком и надписью «Кто не успел, тот опоздал», оставлен средним пальцем левой руки Зайцева Ю.А. <данные изъяты>

    Согласно заключению эксперта от 03 февраля 2023 г. № представленный на исследование нож к категории холодного оружия не относится. Клинок ножа и рукоять (ручка) от ножа, представленные на исследование, к категории холодного оружия не относится как в представленном виде, так и при рассмотрении вопроса о едином целом. Данные предметы (ножи) являются предметами (ножами) хозяйственно-бытового назначения. Нож с комбинированной рукоятью темно-красного цвета выполнен промышленным способом. Клинок от ножа выполнен промышленным способом. Рукоять (ручка) от ножа выполнена самодельным способом <данные изъяты>).

    Из заключения эксперта от 10 февраля 2023 г. № следует, что повреждение, имеющееся на кофте, имеют колото-резанный механизм следообразования. Повреждение, имеющееся на кофте, образовано твердым уплощенным предметом, располагающимся заостренной (лезвие) и затупленной (обух) частями, таким предметом мог быть, например, клинок ножа или другой подобный предмет. След воздействия постороннего предмета, имеющийся на кофте, мог быть образован клинком ножа, извлеченным из упаковки № и представленным на экспертизу, так и другими подобными ножами, имеющими аналогичное строение клинка. След воздействия постороннего предмета, имеющийся на кофте, мог быть образован клинком ножа без ручки, извлеченным из упаковки № и представленным на экспертизу, так и другими подобными ножами, имеющими аналогичное строение клинка <данные изъяты>).

    В соответствии с заключением эксперта от 06 февраля 2023 г. № клинок от ножа и хвостовик клинка в рукояти (ручке) от ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2022 г. по адресу: <адрес>, составляли ранее единое целое <данные изъяты>).

Согласно заключениям эксперта от 23 января 2023 г. №, от 27 января 2023 г. № кровь потерпевшей ФИО5 и подозреваемого Зайцева Ю.А. одногруппна по системе <данные изъяты>, относится к 0?? группе. На срезах ногтевых пластин с левой руки Зайцева Ю.А. и смыве с левой руки ФИО2 обнаружена кровь человека и выявлен только <данные изъяты>, что с некоторой долей вероятности свидетельствует о ее происхождении от лица <данные изъяты>. Кровь могла принадлежать как ФИО5, так и Зайцеву Ю.А. На ватной палочке со смывом с паласа под трупом, ватной палочке со смывом со стола в кухне, ватной палочке со смывом со стиральной машины, ватной палочке со смывом с пола в кухне обнаружена кровь человека 0?? группы. Кровь могла принадлежать как ФИО5, так и Зайцеву Ю.А. На срезах ногтевых пластин с правой руки Зайцева Ю.А. и смыве с правой руки Зайцева Ю.А. кровь не обнаружена. На спортивных трико Зайцева Ю.А. и куртке синего цвета обнаружена кровь человека 0?? группы. Кровь могла принадлежать как ФИО5, так и Зайцеву Ю.А. На джинсах Зайцева Ю.А., на сапогах, рукавице на правую руку и табурете обнаружена кровь человека и выявлен только <данные изъяты>, что с некоторой долей вероятности свидетельствует о ее происхождении от лица <данные изъяты>. Кровь могла принадлежать как ФИО5, так и Зайцеву Ю.А. На куртке и рубашке Зайцева Ю.А., рукавице на левую руку кровь не обнаружена <данные изъяты>

Из заключения эксперта от 27 января 2023 г. № на кожных лоскутах с передней поверхности шеи и левой боковой поверхности шеи трупа ФИО5 имеются две раны – рана № и рана №, которые по своему характеру являются колото-резаными, что подтверждается их морфологическими свойствами (ровные неосадненные края, один острый, второй П-образный концы, преобладание длины раневых каналов над длиной ран кожи). Указанные раны причинены, вероятно, одним плоским клинком, имеющим наибольшую ширину следообразующей части от 17,1 мм до 22,8 мм (в зависимости от глубины погружения клинка), одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, или скос обуха, по ширине около 1,5 мм, вероятно, с хорошо выраженными ребрами. Данные колото-резаные раны могли быть причинены потерпевшей клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу, либо любым другим ножом, имеющим сходные размерно-конструктивные и эксплуатационные особенности следообразующей части клинка, степень остроты лезвия, конца (острия), свойства обуха. В ходе проведения экспертизы установлены различия в длине разреза раны № (17,1 мм) и ширине клинка кухонного ножа на расстоянии 6 см от острия (т.к. согласно данным внутреннего исследования трупа длина раневого канала раны № составляет 6 см), при котором ширина клинка кухонного ножа на указанном уровне составляет 22,2 мм. Указанное различие может быть обусловлено анатомической локализацией раны №, расположенной на передней поверхности шеи, где мягкие ткани и внутренние органы достаточно подвижны и могут быть подвержены некоторому смещению при механическом воздействии на область шеи, в конкретном случае – «продавливанию» мягких тканей и органов шеи при нанесении удара клинком ножа, приведшему к увеличению длины раневого канала при незначительной длине раны на коже. Причинение указанных колото-резаных ран представленным клинком от самодельного ножа исключается <данные изъяты>).

В соответствии с заключением эксперта от 19 января 2023 г. № на представленных на экспертизу предметах одежды и быта (изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>) обнаружены:

- на куртке: на обеих полах по всех поверхности, на обоих рукавах в средней и нижней третях по наружной и задней поверхностям и на наружной поверхности левого рукава в верхней трети обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета, морфологические свойства которых малоинформативны и не позволяют достоверно определить механизм их образования;

- на варежках: на тыльной и ладонной поверхности правой варежки обнаружены пятна вещества бурого цвета, морфологические свойства которых малоинформативны и не позволяют достоверно определить механизм их образования;

- на сапогах: на внутренне-боковой стороне союзки правого сапога, на союзке спереди и наружно-боковой стороне союзки левого сапога обнаружены следы брызг вещества бурого цвета, механизм образования которых – падение брызг жидкого бурого вещества из источника выделения на поверхность как сверху вниз перпендикулярно поверхности, так и в направлении сверху вниз под острыми углами к поверхности. На наружно-боковой стороне союзки левого сапога обнаружен потек вещества бурого цвета, механизм образования которого – падение жидкого бурого вещества на отвесную или наклонную поверхность с последующим стеканием данного вещества по поверхности;

- на табурете: на одной из кромок сиденья, на всех ножках и двух проножках табурета обнаружены многочисленные следы брызг вещества красно-бурого цвета, механизм образования которых – падение брызг жидкого красно-бурого вещества как перпендикулярно поверхностям табурета, так и в различных направлениях и под различными к поверхностям табурета углами, а также следы крупных брызг с отходящими от них потеками, механизм образования которых – падение крупных брызг жидкого красно-бурого вещества на отвесную поверхность с последующим стеканием данного вещества по поверхности. На одной из ножек табурета обнаружены многочисленные следы брызг вещества красно-бурого цвета, расположенные в виде дорожек, механизм образования которых – размахивание предметом, опачканым жидким красно-бурым веществом, а также следы брызг вещества красно-бурого цвета в виде веерообразно расходящихся группировок, механизм образования которых – удары по поверхности, обильно опачканой жидким красно-бурым веществом. На верхней поверхности сиденья табурета обнаружены помарки вещества красно-бурого цвета в виде отпечатков, механизм образования которых – статический контакт с предметом, опачканым жидким красно-бурым веществом. На верхней поверхности сиденья в области одного из его углов обнаружены помарки вещества красно-бурого цвета в виде мазков, механизм образования которых – динамический контакт с предметом, опачканым жидким красно-бурым веществом.

На представленных на экспертизу предметах одежды (изъятых у Зайцева Ю.А.) обнаружены:

- на куртке: на правой поле в средней трети и на обеих полах в нижней трети обнаружены пятна вещества бурого цвета, морфологические свойства которых малоинформативны и не позволяют достоверно определить механизм их образования;

- на сорочке: на изнаночной стороне левого рукава сзади возле манжеты обнаружены пятна вещества буроватого цвета, морфологические свойства которых малоинформативны и не позволяют достоверно определить механизм их образования;

- на брюках (джинсах): на правой брючине спереди в средней трети, на кокетке брюк сзади слева и на обеих брючинах сзади в нижней трети обнаружены пятна вещества буроватого цвета, морфологические свойства которых малоинформативны и не позволяют достоверно определить механизм их образования;

- на спортивных брюках: на левой брючине спереди в верхней и средней третях и на правой брючине спереди в средней трети обнаружены следы брызг вещества бурого цвета, механизм образования которых – падение брызг жидкого бурого вещества спереди назад как перпендикулярно поверхности, так и спереди назад сверху вниз и слева направо (относительно человека, одетого в данные брюки, находящегося в вертикальном или близком к таковому положении), а также следы брызг с направлением их полета спереди назад сверху вниз под острыми углами к поверхности. На обеих брючинах спереди в верхней трети обнаружены помарки вещества бурого цвета в виде отпечатков, механизм образования которых – статический контакт с предметом, опачканым жидким бурым веществом. Практически по всей передней поверхности брюк, на брюках сзади и справа в верхней трети и на правой брючине сзади в средней трети обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета, морфологические свойства которых малоинформативны и не позволяют достоверно определить механизм их образования.

Локализация и механизм образования следов вещества бурого цвета на некоторых представленных предметах одежды и обуви, а именно, следов брызг и потека на сапогах (изъятых в ходе ОМП), а также следов брызг и помарок в виде отпечатков на спортивных брюках (изъятых у Зайцева Ю.А.), в общем, не исключают возможность образования указанных следов на данных предметах одежды и обуви при нанесении подозреваемым (обвиняемым) ударов ножом в область шеи ФИО5 в случае, если указанные предметы одежды и обуви были надеты на подозреваемом (обвиняемом) в момент совершения преступления (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта от 08 февраля 2023 г. №, согласно «заключению эксперта» № судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы, на сапогах (изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>) на внутренне-боковой стороне союзки правого сапога, на союзке спереди и наружно-боковой стороне союзки левого сапога обнаружены следы брызг вещества бурого цвета, механизм образования которых – падение брызг жидкого бурого вещества из источника выделения на поверхность как сверху вниз перпендикулярно поверхности, так и в направлении сверху вниз под острыми углами к поверхности. На наружно-боковой стороне союзки левого сапога обнаружен потек вещества бурого цвета, механизм образования которого – падение жидкого бурого вещества на отвесную или наклонную поверхность с последующим стеканием данного вещества по поверхности. На спортивных брюках, изъятых у Зайцева Ю.А., на левой брючине спереди в верхней и средней третях и на правой брючине спереди в средней трети обнаружены следы брызг вещества бурого цвета, механизм образования которых – падение брызг жидкого бурого вещества спереди назад как перпендикулярно поверхности, так и спереди назад сверху и слева направо (относительно человека, одетого в данные брюки, находящегося в вертикальном или близком к таковому положении), а также следы брызг с направлением их полета спереди назад сверху под острыми углами к поверхности. На обеих брючинах спереди в верхней трети обнаружены помарки вещества бурого цвета в виде отпечатков, механизм образования которых – статический контакт с предметом, опачканым жидким бурым веществом. Конкретно высказаться о том, могли ли следы, похожие на кровь, обнаруженные на спортивных брюках и сапогах, образоваться в результате размахивания ножом при нанесении им ударов в область шеи ФИО5, либо в результате фонтанирования крови из ран на шее ФИО5, по имеющимся данным не представилось возможным, поскольку морфологические свойства следов вещества красно-бурого цвета (а именно, следов брызг и потека, обнаруженных на сапогах, а также следов брызг, обнаруженных на спортивных брюках) позволяют отнести их только к элементарным следам, которые, вероятно, могли образоваться на данных предметах одежды и обуви при условии, что указанные предметы одежды и обуви были надеты на человеке, находящемся в непосредственной близости от источника выделения вещества похожего на кровь. Кроме следов брызг на спортивных брюках обнаружены помарки вещества бурого цвета в виде отпечатков, морфологические свойства которых, как и механизм их образования (статический контакт с предметом, опачканным жидким бурым веществом), исключают возможность образования указанных следов как в результате размахивания ножом при нанесении им ударов ножом в область шеи ФИО5, так и в результате фонтанирования крови из ран на шее ФИО5 <данные изъяты>).

Из заключения эксперта от 17 января 2023 г. № следует, что на предметах обстановки (кухонном столе, мойке, стиральной машине в кухонном шкафу), находящихся в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены:

на крышке кухонного стола под головой и левой рукой трупа ФИО5 обнаружена лужа вещества красно-бурого цвета, механизмом образования которой является истечение жидкого красно-бурого вещества, распространяющегося по не впитывающей горизонтальной поверхности. Там же, на крышке кухонного стола, под левой рукой трупа ФИО5 обнаружены капли вещества красно-бурого цвета, свободно падающие из источника выделения с отрывом капель на высоте менее 15 см (<данные изъяты>), а также следы брызг вещества красно-бурого цвета в виде веерообразно расходящейся группировки, механизмом образования которых являются удары по поверхности, обильно опачканой жидким красно-бурым веществом. Там же обнаружены помарки вещества красно-бурого цвета в виде мазков, механизм образования которых – динамический контакт с предметом, опачканым жидким красно-бурым веществом. На передней поверхности правой дверцы мойки обнаружены следы брызг вещества красно-бурого цвета, механизмом образования которых является падение брызг жидкого красно-бурого вещества на поверхность дверцы в направлении сверху вниз. Там же обнаружен потек вещества красно-бурого цвета, механизмом образования которых является падение жидкого красно-бурого вещества на отвесную поверхность с последующим стеканием данного вещества по поверхности. На передней поверхности стиральной машины, расположенной в помещении кухни между мойкой и кухонным шкафом, обнаружены следы брызг вещества красно-бурого цвета, механизмом образования которых является падение брызг жидкого красно-бурого вещества на переднюю поверхность стиральной машины в направлении сверху вниз и слева направо. Там же обнаружены потеки вещества красно-бурого цвета, механизмом образования которых является падение жидкого красно-бурого вещества на отвесную поверхность с последующим стеканием данного вещества по поверхности. На левой боковой стенке кухонного шкафа и передней поверхности его левой дверцы так же обнаружены следы брызг вещества красно-бурого цвета, механизмом образования которых является падение брызг жидкого красно-бурого вещества на поверхность дверцы в направлении сверху вниз и справа налево (относительно левой боковой стенки шкафа) и сверху вниз слева направо (относительно левой дверцы шкафа). На левой боковой стенке кухонного шкафа обнаружены потеки вещества красно-бурого цвета, механизмом образования которых является падение жидкого красно-бурого вещества на отвесную поверхность с последующим стеканием данного вещества по поверхности <данные изъяты>).

    В соответствии с заключением эксперта от 20 января 2023 г. № при исследовании ножа №, клинка ножа №, рукояти ножа №, образцов крови ФИО5 и Зайцева Ю.А. и образца буккального эпителия Свидетель №2, предоставленных на экспертизу по материалам №, установлено:

в ходе исследования на рукояти ножа № (неповрежденный нож) (объект 5) и на рукояти ножа № (ручка без клинка) (объект 9) установлено наличие пота и эпителиальных клеток. Следы, содержащие пот и клетки эпителия на рукояти ножа № (неповрежденный нож) (объект 5) произошли от ФИО5 и не произошли от Зайцева Ю.А. и Свидетель №2

Следы, содержащие пот и клетки эпителия на рукояти ножа № (объект 9 - ручка без клинка) произошли в результате смешения ДНК (биологического материала) ФИО5 и Зайцева Ю.А. Примесь ДНК (биологического материала) Свидетель №2 исключается.

При исследовании следов вещества красно-бурого цвета на клинке ножа № (неповрежденный нож) (объекты 1-3), рукояти ножа № (неповрежденный нож) (объект 4), клинке № (ручка без клинка) (объекты 6 и 7) и на рукояти ножа № (ручка без клинка) (объект 8) установлено наличие крови человека. Следы, содержащие кровь на клинке ножа № (неповрежденный нож) (объекты 1-3), рукояти ножа № (неповрежденный нож) (объект 4), клинке ножа № (клинок без ручки) (объекты 6 и 7) и на рукояти ножа № (ручка без клинка) (объект 8) произошли от ФИО5 и не произошли от Зайцева Ю.А. и Свидетель №2 <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от 15 февраля 2023 г. № при исследовании следов вещества красно-бурого цвета на куртке синего цвета (объекты №), сапоге на левую ногу (объекты №), спортивных трико (объекты №), рукавице на правую руку (объект №) и на фрагментах ногтевых пластин (объект №) установлено наличие крови человека. При исследовании следов вещества красно-бурого цвета на куртке синего цвета (объекты №), на рукавице на правую руку (объект №) и следов вещества светло-коричневого цвета на фрагменте марли со смывом левой руки (объект №) крови человека не обнаружено.

Следы, содержащие кровь на куртке синего цвета (объекты №) и на сапоге на левую ногу (объект № – на носке сапога) произошли от ФИО5 и не произошли от Зайцева Ю.А.

Следы, содержащие кровь на сапоге на левую ногу (объект № – на подошве сапога) и спортивных трико (объекты №) произошли в результате смешения ДНК (биологического материала в следах) ФИО5 и Зайцева Ю.А.

Следы, содержащие кровь на спортивных трико (объект №) и на рукавице на правую руку (объект №) произошли от Зайцева Ю.А. и не произошли от ФИО5

В следах, содержащих кровь на фрагментах ногтевых пластин (объект №) установлено смешение ДНК двух и более лиц, при этом установлена примесь ДНК Зайцева Ю.А. Примесь ДНК ФИО5 исключается <данные изъяты>

В соответствии с постановлением от 22 февраля 2023 г. приобщены в качестве вещественных доказательств сапоги, куртка синего цвета; четыре ватных палочки со смывом вещества красно-бурого цвета, клинок ножа и ручка от ножа, табурет, мобильный телефон <данные изъяты>», нож, рукавицы, мобильный телефон марки <данные изъяты>»; кофта, халат, легенсы с трупа; монтажка, оптический диск с видеозаписями, изъятыми 29 декабря 2022 г. в ходе осмотра помещения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; два оптических диска с видеозаписями, изъятыми 29 декабря 2022 г. в ходе осмотра помещения вагончика на территории учебного полигона <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора Зайцева Ю.А. 27 декабря 2022 г., поступивший из <данные изъяты>»; оптический диск с аудиозаписями двух телефонных разговоров ФИО5 27 декабря 2022 г. и копиями детальных отчетов УКИО, поступивший из <данные изъяты>»; срезы ногтевых пластин, волосы с трупа ФИО5; два кожных лоскута с ранами, майка, след руки с поверхности стопки с рисунком и надписью «Кто не успел, тот опоздал» на липкой ленте, детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 26 декабря 2022 г. по 28 декабря 2022 г., детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 09 декабря 2022 г. по 08 января 2023 г., дактилоскопическая карта Зайцева Ю.А., спортивные трико синего цвета Зайцева Ю.А., марля с образцами крови Зайцева Ю.А. (в двух конвертах), марля с образцами крови трупа ФИО5 (в двух конвертах), смывы с рук Зайцева Ю.А. на марлевых салфетках, срезы ногтевых пластин с рук Зайцева Ю.А. <данные изъяты>

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого Зайцева Ю.А. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Зайцева Ю.А. по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что Зайцев Ю.А. нанес не менее 9 ударов в область головы, тела и левой верхней конечности, а также вооружившись ножом, нанес им удары ФИО5 в область расположения жизненно-важных органов.

О наличии у Зайцева Ю.А. прямого умысла на убийство свидетельствует как характер действий подсудимого, а именно – использование в качестве орудия ножа, обладающего большой поражающей способностью, так и последовательность и целенаправленность действий ФИО5, предшествующее преступлению поведение подсудимого, который кричал на мать в связи с вызовом полиции и скорой помощи, а также предшествующее преступлению поведение потерпевшей, которая сообщала сотрудникам полиции, что боится сына, что он убьет ее.

Кроме того, количество телесных повреждений, проникающий характер ранений, длина раневых каналов и локализация ударов в область расположения жизненно-важных органов, свидетельствует о том, что удары были нанесены с осознанием последствий нанесения таких ударов.

Из изложенного следует, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, направленных на лишение жизни потерпевшей, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желал их наступления.

Выводы судебно-медицинского эксперта, изложенные в заключениях о количестве, характере, локализации, давности и механизме образования телесных повреждений, об определении тяжести вреда здоровью ФИО5, суд в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они научно мотивированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Мотивом совершения подсудимым преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, поскольку как следует из материалов дела между подсудимым и потерпевшей в тот день были ссоры в связи с вызовом сотрудников полиции, ФИО5 в телефонных разговорах с сотрудником полиции пояснила, что боится своего сына, боится, что он убьет ее. Кроме того, свидетелем Свидетель №2 указано, что Зайцев Ю.А. кричал на мать, когда она садилась на его место в кухне. Как следует из материалов дела, труп ФИО5 обнаружен за столом на табуретке, где обычно сидел Зайцев Ю.А.

При этом, исходя из материалов дела, суд не усматривает в действиях Зайцева Ю.А. признаков необходимой обороны, поскольку как следует из исследованных судом доказательств, насилие в отношении подсудимого не применялось, не имелось непосредственной угрозы применения такого насилия, не было и неожиданного посягательства, не имелось опасности, непосредственно угрожающей подсудимому или иным лицам в момент нанесения Зайцевым Ю.А. ударов потерпевшей, которая не могла быть устранена иными средствами.

Оценивая показания Зайцева Ю.А. на стадии предварительного следствия, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что данные показания опровергаются материалами дела, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей, что 27 декабря 2022 г. Зайцев Ю.А. к ней не приходил, записями камер видеонаблюдения, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в квартиру к ФИО22 в тот день никто не приходил, показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым обстановка в квартире нарушена не была, показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым на лице и открытых участках тела ФИО5 днем ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений не было, а также заключениями экспертиз, в том числе, по локализации и механизму образования следов вещества бурого цвета на предметах одежды и обуви.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

При изучении личности подсудимого Зайцева Ю.А. установлено, что по месту проживания он характеризуется удовлетворительно, на дату совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 января 2023 г. № Зайцев Ю.А. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством: «<данные изъяты>». Об этом свидетельствуют: отягощенная наследственность, длительное злоупотребление алкоголем, сформированная психофизическая зависимость, и абстинентный синдром, утрата всех видов контроля, перенесенные алкогольные психозы, прецеденты диагностики и лечения. Зайцев Ю.А. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С участием Зайцева Ю.А. возможно проведение судебно-следственных действий. В принудительных мерах медицинского характера Зайцев Ю.А. не нуждается. В связи с наличием «<данные изъяты>» в случае осуждения Зайцеву Ю.А. рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у врача-нарколога и оно ему не противопоказано. Психическое расстройство, выявленное у Зайцева Ю.А. в настоящее время, не связано с опасностью для него или для других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда и Зайцев Ю.А. в недобровольной госпитализации не нуждается. Зайцев Ю.А. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. Зайцев Ю.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического опьянения не находился <данные изъяты>

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого Зайцева Ю.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, состояние здоровья, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, что выразилось в вызове «скорой медицинской помощи» на место преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Зайцева Ю.А. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает правильным назначить Зайцеву Ю.А. наказание по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд полагает, что наименее строгий вид наказания не способен обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку Зайцевым Ю.А. совершено особо тяжкое преступление, он ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания подсудимому назначается в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения отбывания части срока наказания Зайцеву Ю.А. в тюрьме при наличии ряда смягчающих его наказание обстоятельств по данному делу не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зайцеву Ю.А. суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время задержания и содержания Зайцева Ю.А. под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания назначенного наказания.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Зайцева Ю.А под стражей с 28 декабря 2022 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За защиту интересов Зайцева Ю.А. в период рассмотрения дела в суде подлежит выплата 9236,80 рублей.

    Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным, не имеет иждивенцев, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению суда подлежат возмещению подсудимым в доход федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-306, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Зайцева Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зайцеву Ю.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Зайцева Ю.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сапоги, куртку синего цвета, табурет, мобильный телефон <данные изъяты>», спортивные трико синего цвета – возвратить Зайцеву Ю.А., мобильный телефон марки <данные изъяты> - возвратить Потерпевший №1;

- четыре ватных палочки со смывом вещества красно-бурого цвета, клинок ножа и ручку от ножа, нож, рукавицы; срезы ногтевых пластин, волосы с трупа ФИО5, кофту, халат, легенсы с трупа, два кожных лоскута с ранами; монтажку, майку, след руки с поверхности стопки с рисунком и надписью «Кто не успел, тот опоздал» на липкой ленте, марлю с образцами крови Зайцева Ю.А. (в двух конвертах), марлю с образцами крови трупа ФИО5 (в двух конвертах), смывы с рук Зайцева Ю.А. на марлевых салфетках, срезы ногтевых пластин с рук Зайцева Ю.А. – уничтожить;

- пять оптических дисков с видео- и аудио-записями, детализации телефонных соединений абонентских номеров №, дактилоскопическую карту Зайцева Ю.А. – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Зайцева Ю.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника по назначению суда в сумме 9236,80 рублей (Девять тысяч двести тридцать шесть рублей 80 копеек).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                     Е.В.Голодова