Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-794/2024 (2-6288/2023;) от 28.12.2023

34RS0004-01-2023-003877-31                        Дело № 2-794/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                                                                      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалева Виталия Васильевича к Башкатову Евгению Анатольевичу, Башкатову Олегу Анатольевичу, Башкатовой Наталье Александровне о возмещении вреда, причиненного преступлением,

                      У С Т А Н О В И Л:

Истец Михалев В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Башкатову Е.А., Башкатову О.А., Башкатовой Н.А., о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что преступными действиями ответчиков истцу причинен имущественный ущерб на сумму 15494790 рублей. Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2023 года    ответчики признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ( 4 эпизода) ст. 160 УК РФ. Так же указал, что между ним и Башкатовым Е.А. имеются следующие заемные обязательства: по договору займа денег от 01 ноября 2016 года истцом Башкатову Е.А. была выдана сумма займа 700 000 рублей со сроком возврата до 30 мая 2017 года под 35% годовых, что подтверждается распиской, выполненной Башкатовым Е.А. собственноручно на договоре; по расписке от 31 января 2017 года о получении Башкатовым Е.А. денежных средств в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 01 июня 2017 года; по договору займа денег от 07 августа 2018 года на сумму 5 000 000 рублей со сроком возврата 31 декабря 2018 года под 12% годовых, что подтверждается распиской, выполненной Башкатовым Е.А. собственноручно на договоре. Свои обязательства по возврату заемных средств и процентов за пользование займом Башкатов Е.А. не выполнил. Также между истцом и ООО «Платан» заключен договор поручительства №2 от 14 августа 2018 года, по условиям которого ООО «Платан» обязался отвечать перед Михалевым В.В. за исполнение Башкатовым Е.А. всех обязательств, основанных на указанных договорах займа и расписке, в связи с чем, у Башкатова Е.А. и ООО «Платан» имеется солидарное обязательство перед истцом по состоянию на 12 мая 2020 года в размере 8 250 079 рублей 50 копеек. Кроме того, между истцом и Башкатовой Н.А. заключен договор займа от 26 июня 2017 года на сумму 967 726 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2017 года под 10% годовых, что подтверждается распиской, выполненной Башкатовой Н.А. собственноручно на договоре. До настоящего времени возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа по договору займа денег от 26 июня 2017 года не произведены. Также между истцом и ООО «Платан» заключен договор поручительства №1 от 15 августа 2017 года, по условиям которого ООО «Платан» обязался отвечать перед истцом за исполнение Башкатовой Е.А. всех обязательств основанных на договоре займа денег от 26 июня 2017 года, в связи с чем у Башкатовой Н.А. и ООО «Платан» имеется солидарное обязательство перед истцом по договору займа денег от 26 июня 2017 года в размере 1 246 281 рубля 72 копеек. Также между истцом и Башкатовым О.А. имеются обязательства по возврату денежных средств, перечисленных в безналичном порядке на закупку шкур и поставку их в ООО «Платан», на общую сумму 1 132 000 рублей. До настоящего времени шкуры не поставлены, возврат вышеуказанных сумм и уплата процентов за пользование денежными средствами Башкатовым О.А. не произведены. Также между истцом и ООО «Платан» заключен договор поручительства №3 от 14 марта 2018 года, по условиям которого ООО «Платан» обязался отвечать перед Михалевым В.В. за исполнение Башкатовым О.А. обязательств по возврату денежных средств, полученных от истца, следовательно у Башкатова О.А. и ООО «Платан» имеется солидарное обязательство перед истцом в размере 1 334 706 рублей 55 копеек. Все денежные средства были предоставлены истцом ответчикам Башкатову Е.А., Башкатовой Н.А., Башкатову О.А. для инвестирования в коммерческую деятельность ООО «Платан» с целью дальнейшего извлечения прибыли данной организацией и возврата заемных денежных средств и процентов. Обязательства по возврату указанных сумм не были исполнены в результате недобросовестных действий ответчиков. Просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненную преступлением в размере 15 494 790 рублей.

Истец Михалев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Большаков Е.А., Большаков О.А., Большакова Н.А., о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом, в октябре 2016 года между истцом и ответчиками Башкатовым Е.А., Башкатовой Н.А., Башкатовым О.А. была достигнута договоренность о совместном ведении бизнеса.

    01 ноября 2016 года с целью закупки шкур и поставки их в ООО «Платан» по договору займа Башкатову Е.А. была выдана сумма займа в размере 700 000 рублей до 30 мая 2017 года, под 35% годовых. Сумма займа была выдана единовременно в момент подписания договора, что подтверждается распиской на договоре.

31 января 2017 года Башкатову Е.А. истцом была выдан заем в размере 500 000 рублей до 01 июня 2017 года, что подтверждается распиской. Размер процентов договором займа не определен.

07 августа 2018 года истцом Башкатову Е.А. был предоставлен заем на сумму 5 000 000 рублей до 31 декабря 2018 года, под 12% годовых. Сумма займа была выдана единовременно в момент подписания договора, что подтверждается распиской Башкатова Е.А. на договоре.

Доказательств возврата суммы займов и уплаты процентов за пользование займами Башкатовым Е.А. по указанным договорам займа и расписке суду не представлены.

     26 июня 2017 года между истцом и Башкатовой Н.А. был заключен договор займа денег на сумму 967 726 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2017 года под 10% годовых. Сумма займа была выдана единовременно в момент подписания договора, что подтверждается распиской Башкатовой Н.А. на договоре. Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа Башкатовой Н.А. по указанным договорам займа и расписке суду не представлены.

В период с 31 июля 2017 года по 01 марта 2018 год истцом произведены перечисления с его банковской карты на карту Башкатова О.А., а именно: 31 июля 2017 в размере 50 000 рублей, 06 августа 2017 в размере 54 000 рублей, 06 августа 2017 в размере 19000 рублей, 24 августа 2017 в размере 40 000 рублей, 23 сентября 2017 в размере 160 000 рублей, 27 сентября 2017 в размере 40 000 рублей, 26 октября 2017 в размере 19 000 рублей, 08 декабря 2017 в размере 10 000 рублей, 18 декабря 2017 в размере 480 000 рублей, 19 декабря 2017 в размере 195 000 рублей, 17 января 2018 года в размере 30 000 рублей, 01 февраля 2018 в размере 16 000 рублей, 01 марта 2018 в размере 19 000 рублей, на общую сумму 1 132 000 рубля.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования Михалева В.В., в его пользу взыскано солидарно с Башкатова Е.А., Башкатова О.А., Башкатовой Н.А., ООО «Ахтуба Трейд», ООО «Стик» в пользу Михалева Виталия Васильевича сумму убытков в размере 15 494 790 рублей. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2023 года Башкатов Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ, Большакова Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ, Большаков О.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым производству по делу по иску Михалева В.В. к Башкатову Е.А., Башкатову О.А., Башкатовой Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.