Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2023 ~ М-24/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-101/2023

75RS0004-01-2023-000066-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

06 марта 2023 года                                                                                           г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Москалевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 206 марта 2023 года гражданское дело по иску Комогорцева Николая Геннадьевича к Кузнецову Александру Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Комогорцев Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    Между истцом и ответчиком 25.08.2021 года заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000,00 рублей. В подтверждение передачи денежных средств заемщик ( кузнецов) передал займодавцу (Комогорцеву) письменную расписку в соответствии с п.п.2.2. договора займа. Пунктами 1.1. и 3.1. договора займа истец и ответчик согласовали условия о том, что процентная ставка для настоящего договора составляет 15 % годовых. При этом проценты за пользование займом начисляются исходя их фактического количества календарных дней использования займа. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов займодавец и заемщик в пункте 2.4 Договора займа определен не позднее 01.12.2022 года. Кроме того в обеспечение обязательств между истцом и ответчиком подписан договор залога от 25.08.2021 года по условиям которого ответчик передает истцу в залог транспортные средства: Автомобиль марки ToyotaHIACE <данные изъяты>

Трактор МТЗ-82, <данные изъяты>; В срок установленный договором займа от 25.08.2021 года ответчик не исполнил свою обязанность по возврату займа и уплате начисленных процентов. Претензией от 15.12.2022 года истец потребовал возврата денежных средств в размере 800 000,00 рублей и уплате процентов в размере 152 219,Ю18 рублей. Ответчиком претензия не исполнена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 952 219,18 рублей из них 800 000,00 рублей сумма основного долга, 152 219,18 рублей проценты, обратить взыскание на заложенное имущество: Автомобиль марки ToyotaHIACE <данные изъяты>. Трактор МТЗ-82, <данные изъяты>;

    В судебное заседание истец не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

До начала судебного заседания, сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны. О том, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны подтвердили в своем заявлении.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировоесоглашение заключенное междуКомогорцевым Николаем Геннадьевичем и Кузнецовым Александром Николаевичем, по условиям которого:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 952 219,18 рублей, в том числе: в части основного долга в размере 800 000,00 рублей, процентов по договору 152 219,18 рублей.

2. ответчик в счет возврата задолженности по договору займа от 25.08.2021 года в размере 952 219,18 рублей, в том числе 800 000,00 рублей- сумма займа, 152 219,18 рублей сумма процентов, обязуется передать истцу в собственность в течении 30 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу, предмет залога в счет погашения задолженности по договору займа от 25.08.2021, имущество, а именно:Автомобиль марки ToyotaHIACE <данные изъяты>. Трактор МТЗ-82, <данные изъяты>;

3. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика денежных средств, полученных по договору займа от 25.08.2021 года в размере 952 219,18 рублей, в том числе 800 000,00 рублей- сумма займа, 152 219,18 рублей сумма процентов

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданскимделом, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13022,19 рублей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне которая их понесла.

5. С момента передачи Истцу предмета залога, обязательства ответчика перед истцом по договору займа от 25.08.2021 годасчитаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению сумму займа и неустойки.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для предоставления в Балейский городской суд Забайкальского края, по одному экземпляру – для каждой из Сторон.

Производство по делу по искуКомогорцева Николая Геннадьевича к Кузнецову Александру Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья :                                Щеглова О.Ю.