Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2024 ~ М-776/2024 от 20.05.2024

Копия. Дело №

УИД:66RS00№25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата судья Березовского городского суда <адрес> Матвеева М.В., при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Калмыковой А. Е. к Кадымову А. В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К. А.Е. обратилась в суд с иском к Кадымову А.В. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Березовского РОСП ГУФССП России по <адрес> К. А.Е. в судебные заседания, назначенные на дата, дата не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, каких-либо ходатайств от истца в суд не поступало.

Ответчик – Кадымов А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Калмыковой А. Е. к Кадымову А. В. об обращении взыскания на имущество должника без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца рассмотрение дела не представляется возможным.

Возражений не поступило.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При данных обстоятельствах суд считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Калмыковой А. Е. к Кадымову А. В. об обращении взыскания на имущество должника – оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова