Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2022 (2-4644/2021;) ~ М-4223/2021 от 05.10.2021

Дело 2-467/2022

УИД 21RS0025-01-2021-002779-80

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к Липатов Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Липатову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован следующим.

ОАО «РОСТ Банк» предоставил ответчику в кредит 804 092,00 руб. по кредитному договору от №-АК от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 14,9% годовых.

В определенный сторонами срок ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

Исполнение обязательство по кредитному договору от №-АК от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства: Shcmitz S01 (тентованный), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN/рамы) №, ПТС/ПС <адрес>.

ПАО «НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ Банк» прекращением последнего путем реорганизации в форме присоединения.

ПАО «НБ «ТРАСТ» передало соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору ООО «Аламо Коллект», о чем ответчик уведомлен.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика по кредитному договору основной долг 663 357,17 руб., проценты за пользование кредитом 442 589,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 14,9 % годовых, возврат государственной пошлины 19 730,00 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору залога №-АК от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: Shcmitz S01 (тентованный), ДД.ММ.ГГГГ г/в, идентификационный номер (VIN/рамы) № ПТС/ПС <адрес>, принадлежащее ответчику, определив начальную продажную стоимость реализации 370 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Истец ООО «Аламо Коллект», о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Липатов Д.В., третье лицо ПАО «НБ «ТРАСТ», о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, на процесс не явились, явку представителя не обеспечили, заявления об отложении, о рассмотрении без участия в адрес суда не направили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям в заочном порядке.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

По кредитному договору от №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «РОСТ Банк» и Липатовым Д.В., последнему предоставлен заем 804 092,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 14,9% годовых (далее – Договор).

Получение ответчиком денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Ответчиком суду не представлены доказательства внесения суммы займа с причитающимися процентами в оговоренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Договором залога №-АК от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательство по кредитному договору от №-АК от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства: Shcmitz S01 (тентованный), ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер (VIN/рамы) № ПТС/ПС <адрес>.

Форма, содержание договоров соответствуют требованиям статей 153, 160, 161, 807-809 ГК Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия договоров займа, залога соответствуют нормам права, регулирующим отношения о займе, залоге, составлены с соблюдением прав сторон на свободу договора.

ПАО «НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ Банк» прекращением последнего путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ о внесении такой записи ДД.ММ.ГГГГ

Уступка прав требования первоначального кредитора ПАО «НБ «ТРАСТ» ответчику произведена договором №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Аламо Коллект» произведена Договором, в том числе основного долга 663 357,17 руб., процентов за пользование кредитом 442 589,93 руб., а также права, обеспечивающих исполнение обязательств, и не противоречит требованиям статей 382, 384 ГК РФ.

Согласно договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность по Договору к должнику передана ООО «Аламо Коллект» в размере суммы основного долга 663 357,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причитающихся процентов за пользование кредитом 442 589,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленным договором, актом приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ, реестром заёмщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующее уведомление об уступке прав требования было направлено ответчику в письменном виде.

Первоначальный кредитор ПАО «НБ «ТРАСТ» претензией потребовал возврат суммы кредита по кредитному договору и процентов, которая оставлена без ответа.

Возражений по расчету, также доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение взятых на себя обязательств ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, исковые требования истца о взыскании по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ основного долга 663 357,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом 442 589,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 14,9 % годовых подлежит удовлетворению.

Материалами дело подтверждено обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств договором залога №-АК от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем: Shcmitz S01 (тентованный), ДД.ММ.ГГГГ г/в, идентификационный номер (VIN/рамы) № ПТС/ПС <адрес>.

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на основании взаимосвязанных статей 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ и в соответствии с договором.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении иска в части определения начальной цены реализация 370 000,00 руб., поскольку пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Липатов Д.В. в пользу ООО «Аламо Коллект» по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 663 357,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 442 589,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем, исходя из ставки 14,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, возврат государственной пошлины 19 730,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-АК от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: Shcmitz S01 (тентованный), 2007 г/в, идентификационный номер (VIN/рамы) WSM0000000305380, ПТС/ПС <адрес>, принадлежащее Липатов Д.В., определив способ реализации – публичные торги, отказав в удовлетворении иска в части определения начальной цены реализации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ