Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2024 от 26.01.2024

                                                                       УИД: 16RS0048-01-2023-001310-30

Дело №2-587/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                          РТ, г. Казань, ул.Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» к Каримовой З. И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Валькирия» обратилось в суд с иском к Каримовой З.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 84 750 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 742,50 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Лайк Финанс» и Каримовой З.И. был заключен договор займа №, по которому ООО МФО «Лайк Финанс» предоставило Каримовой З.И. в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, под 0,8% в день, что составляет 292,000% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость потребительского займа составляет 37 200 рублей.

На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ все права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО МФО «Лайк Финанс» цессионарию ООО Коллекторское агентство «Валькирия». Поскольку ответчик добровольно не выплатил сумму задолженности по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 750 рублей, в том числе в счет погашения процентов 54 750 рублей и 30 000 рублей – сумма основного долга.

В судебное заседание представитель ООО Коллекторское агентство «Валькирия» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Каримова З.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ п заявлению ответчика отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Лайк Финанс» и Каримовой З.И. был заключен договор займа №, по которому ООО Микрокредитная компания «Лайк Финанс» предоставило Каримовой З.И. в долг денежные средства в сумме 30000 рублей (л.д.8,9,10).

Данные денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора, что подтверждается расходно-кассовым ордером 000000584 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно пункту 2 данного договора займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа составляет 0,8% в день, что составляет 292,000% годовых.

С условиями договора займа заемщик согласилась, о чем свидетельствует собственноручная подпись Каримовой З.И. в договоре займа.

Согласно пункту 13 договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Общество по своему усмотрению, без согласия заемщика, может уступить третьему лицу свои прав требования путем заключения договора возмездной уступки прав требования (Цессии).

На основании договора № ЛФ-1 об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, все права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО Микрокредитная компания Лайк Финанс» (ИНН 1658213070) цессионарию ООО Коллекторское агентство «Валькирия» (ИНН 1656107334).

Как видно из первоначального расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 84 750 рублей, в том числе в счет погашения процентов 54 750 рублей и 30 000 рублей – сумма основного долга.

Поскольку ответчик добровольно не выплатила сумму задолженности, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были взыскана задолженность в размере 60 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины был отменен, поскольку от Каримовой З.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.6,7).

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 руб. включительно, на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 505,631%.

Полная стоимость микрозайма по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Лайк Финанс» и Каримовой З.И., на срок 30 дней действительно установлена в рамках установленных пределов - 292% годовых, то есть на срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований закона взысканию подлежит денежная сумма, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 109 500 рублей (30 000 руб. х 365 дней (период просрочки) х 365% /365).

В связи с чем, в общей сложности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 54 750 рублей, задолженности основного долга – 30 000 рублей.

Расчет проверен судом и признается арифметически верным. В нарушение положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитных договоров, положениями действующего законодательства.

Поскольку до настоящего времени заложенность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа и процентов за пользования им ответчиком не представлены, на основании вышеназванных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 742,50 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» (ИНН 1656107334) удовлетворить.

Взыскать с Каримовой З. И. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» (ИНН 1656107334) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 750 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 742,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.