Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-378/2022 от 06.04.2022

Дело № 12-378/2022

УИД: 0

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Б.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Б.А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Б.А.А. указывает, что не согласен с назначенным наказанием, просит постановление изменить в части наказания, назначив административный штраф, ссылаясь на работу супруги в госпитале по лечению больных COVID-19, нестабильный ее график работы, осуществление ухода за несовершеннолетними детьми.

Б.А.А., его защитник ФИО3 при рассмотрении дела поддержали жалобу, по доводам, изложенным в ней. Пояснили, что Б.А.А. в настоящее время трудоустроился. Работает по сменному графику, не имеет возможности исполнять наказание в виде обязательных работ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, защитника, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по <адрес> ФИО4 управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Б.А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Б.А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Б.А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Мировой судья, решая вопрос о назначении Б.А.А. административного наказания в виде обязательных работ, учел все юридически значимые обстоятельства, и конкретные обстоятельства дела. В результате этого на основе всесторонней оценки личности правонарушителя и характера совершенного им административного правонарушения, пришел к выводу о необходимости применения к Б.А.А. такой меры государственного принуждения как обязательные работы, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Мировым судьей, в том числе, учтено отсутствие у Б.А.А. постоянного заработка, наличие на иждивении четверых детей, учтены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Доводы Б.А.А. о том, что он трудоустроился и не сможет исполнять данный вид административного наказания, не состоятелен. Доказательств тому, что Б.А.А. в настоящее время трудоустроен, судье не представлено. Более того, в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ отбывается в свободное от основной работы время, что не препятствует Б.А.А. исполнять свои трудовые обязанности.

Выводы мирового судьи применительно к избранному виду наказания мотивированы, соответствуют требованиям статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения постановления мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Б.А.А. оставить без изменения, жалобу Б.А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ю.Зрелкина