Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2024 от 19.03.2024

5-98/2024

УИД 61RS0014-01-2024-000339-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 19 марта 2024 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Митина Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина России Митина Е.Ю., ...,

УСТАНОВИЛ:

Е.Ю.. ... в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: ... напротив ..., распивал алкогольную продукцию, на требования с сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, отказался в грубой форме, предъявить документы, удостоверяющие личность, так же отказался, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Митин Е.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, инвалидом не является.

Судья, выслушав Митина Е.Ю., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от ...;

- формой 1-П на Митина Е.Ю.;

- объяснениями Митиной Т.А. от ...;

- протоколом о доставлении 61 ... от ...;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по ... Д.А. от ...;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по ... Р.А. от 18.03.2024г.;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по ... Д.А. от ...;

- справкой ГБУ РО «ЦГБ» в ... от ...;

- протоколом об административном задержании ... от ...;

- справкой на физическое лицо.

Действия Митина Е.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Митина Е.Ю. является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Митина Е.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания Митину Е.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведений о наличии официального источника дохода суду не представлено, в связи с чем, суду не представлено сведений о материальной возможности исполнить наказание в виде штрафа.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая, что сведений, подтверждающих официальное трудоустройство, материалы дела не содержат, суд не усматривает оснований к назначению Митину Е.Ю. наказания в виде административного штрафа, также суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ. Суд, принимая во внимание, что Митина Е.Ю. совершил административное правонарушение, против порядка управления, полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Митин Е.Ю. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Митина Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять ) суток.

Срок наказания Митину Е.Ю. исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания Митину Е.Ю. срок административного задержания по протоколу ... от ... с 21 часа 00 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд ....

Судья:                                     Куканова Н.А.