Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2023 от 02.02.2023

Материал № 4/17-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 21 февраля 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием

осужденного Гуцало А.В., посредством видеоконференц – связи,

представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю Найверта С.В., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи представление Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об исполнении приговора Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуцало А.В. при наличии неисполненного приговора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об исполнении приговора Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуцало А.В. при наличии неисполненного приговора Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как это не решено в последнем по времени вынесения приговоре.

В обоснование представления указано следующее.

Приговор Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуцало А.В. поступил на исполнение в Георгиевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,    осужденный был поставлен на учет. По приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гуцало А.В. вновь осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Однако, в последнем по времени приговоре не решен вопрос об исполнении ранее вынесенного приговора Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возникает необходимость в применении ст.70 УК РФ.

    Представитель Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, направили в суд заявление о рассмотрении представления без участия их представителя.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании поддержал представление и просил его удовлетворить.

Осужденный в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении ходатайства с его обязательным его участием в суд не поступало. Ходатайство рассмотрено в отсутствие прокурора.

Изучив представление и приложенные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, где осужденный отбывает наказание, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.396 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.

Согласно ч.10 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах …10 … ст.397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор…Согласно ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч.1 настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

По смыслу ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

ДД.ММ.ГГГГ Гуцало А.В. осужден Минераловодским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Поскольку преступление, совершенное Гуцало А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ не отражено в приговоре Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а осужденный Гуцало А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым частично сложить наказания по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно справке Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания Гуцало А.В. в виде обязательных работ по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 часов, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством – 1 год 6 месяцев 14 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об исполнении приговора Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуцало А.В. при наличии неисполненного приговора Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Приговор Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

На основании ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить Гуцало А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 14 дней - исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15.11.2022 - оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Гуцало А.В., содержащимся в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                     С.А. Щербаков