Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-79/2023 от 27.04.2023

УИД 59RS0022-01-2023-000593-59

Материал № 13-79/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Кияновой К. С. о прекращении исполнительного производства №67123/23/59022-ИП, возбужденного 13.04.2023 года, в связи со смертью должника Макаева П. И.,

установил:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края №2-495/2023 от 06.02.2023года с Макаева П. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №294619 от 17.07.2019 за период с 25.04.2022 по 10.01.2023года в размере 18467,76рублей руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 369,36 руб., всего взыскано 18837,12рублей.

13.04.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №67123/23/59022-ИП, в отношении должника Макаева П. И., сумма долга по исполнительному документу составляет 40808,89 руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №67123/23/59022-ИП, возбужденного 13.04.2023 года, о взыскании с Макаева П. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору займа в размере 18837,12рублей, в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю; представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из представленного материала усматривается, что 06.02.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2-495/2023 о взыскании с Макаева П. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору №294619 от 17.07.2019 за период с 25.04.2022 по 10.01.2023года в размере 18467,76рублей руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 369,36 руб., всего взыскано 18837,12рублей.

13.04.2023 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю в отношении Макаева П. И. возбуждено исполнительное производство №67123/23/59022-ИП.

Из представленного в материалы ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния следует, что имеется запись акта о регистрации смерти от 05.04.2022 года в отношении Макаева П. И., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа от 06.02.2023 года Макаев П. И. умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, поэтому обязательства перед взыскателем, возложенные на должника судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Поскольку Макаев П. И. не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.

Руководствуясь ст.439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исполнительное производство №67123/23/59022-ИП, возбужденное 13.04.2023 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края №2-495/2023 от 06.02.2023 года о взыскании с Макаева П. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 18837,12рублей, прекратить в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В.Балуева