Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2022 от 06.05.2022

1-281/2022

03RS0063-01-2022-001592-56

Приговор

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                              г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Антонова А.Ю.,

адвоката защиты Сулеймановой Г.С.,

подсудимого Сулейманова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сулейманов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учета по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, неработающего, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.157, 73 УК РФ к 6мес. исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком на 6мес.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116-1, ч.1 ст.119 УК РФ, суд

Установил

Сулейманов С.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сулейманов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.4-6 КоАП РФ Сулейманов С.В. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 18час.30мин. Сулейманов С.В., находясь в <адрес> РБ, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, толкнул Потерпевший №1, от чего она упала. Далее Сулейманов С.В. принялся ногой наносить лежащей на полу Потерпевший №1 удары по телу, пнув один раз в область подбородка. Когда последняя попыталась выбежать из комнаты, он догнал и толкнул ее, продолжив наносить удары руками и ногами по телу Потерпевший №1, с целью угрозы убийством, а также с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, высказал в адрес последней слова угрозы убийством.

При сложившихся обстоятельствах Потерпевший №1 слова угрозы убийством Сулейманова С.В. восприняла как реально осуществимые, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как Сулейманов С.В. вел себя агрессивно и слова угрозы убийством сопровождал причинением телесных повреждений в виде кровоподтеков подбородочной области с переходом на переднебоковую поверхность шеи справа, задней поверхности грудной клетки слева, правого плеча, левого локтевого сустава, правого бедра, правой голени, кровоподтека, осаднения левой молочной железы, ссадины правого локтевого сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Сулейманов С.В., заявивший о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено Сулеймановым С.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Сулейманов С.В., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Действия Сулейманова С.В. суд квалифицирует:

по ст.116-1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Сулейманов С.В. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

Сулейманов С.В. ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете врача нарколога не состоит.

Между тем, по месту проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманова С.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и престарелой матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Сулейманова С.В., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Сулейманову С.В. наказание в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому Сулейманову С.В. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку Сулейманов С.В. не является единственным членом семьи, способный осуществлять воспитание малолетнего ребенка, а так же данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Сулейманову С.В. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде обязательных работ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Сулейманов С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116-1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.116-1 УК РФ - 120/сто двадцать/час. обязательных работ;

по ч.1 ст.119 УК РФ - 240/двести сорок/час. обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сулейманову С.В. - 260/двести шестьдесят/час. обязательных работ.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно от вновь назначенного наказания.

Меру пресечения Сулейманову С.В. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья         А.Т.Хайруллин