Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-739/2023 от 06.06.2023

УИД 78RS0002-01-2023-007151-79                        КОПИЯ

Дело № 1-739/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 октября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мустакаевой Л.К.,

подсудимой Слюдовой В.И.,

защитника - адвоката Соловьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Саленок В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Слюдовой В. И., <данные изъяты>, не судимой,

под стражей содержащейся с момента фактического задержания - 19 сентября 2022 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил

вину Слюдовой В.И. в том, что она совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

Слюдова В.И., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, не позднее 19 часов 20 минут 19 сентября 2022 года у неустановленного следствием лица приискала вещество, массой 0,26 г., являющееся смесью содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, для последующего незаконного сбыта. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 19 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 20 минут, находясь на первом этаже парадной № <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, незаконно сбыла Свидетель №3, который принимал участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество, массой 0,26 г, являющееся смесью содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, которое Свидетель №3 впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе добровольной выдачи, проведенной 19 сентября 2022 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут в помещении кабинета № 18 административного здания ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт- Петербург, пр. Культуры, дом 12, корп. 3, литер А.

Подсудимая Слюдова В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, подтвердив обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, и пояснив суду, что употребляла ранее наркотические средства, и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Вина Слюдовой В.И. в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами.

    Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 19.09.2022 года в вечернее время, когда он находился на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции штатской одежде и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. Он проследовал с сотрудниками полиции в административное здание ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>., где поднялись на второй этаж в кабинет №, после чего в присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр Свидетель №3 с последующей выдачей денежных средств для проведения «Проверочной закупки». Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего в отношении Свидетель №3 был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. Затем в кабинете №18 ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, сотрудником полиции были выданы денежные средства в размере 1500 рублей, двумя купюрами, данные купюры были осмотрены и отксерокопированы, на ксерокопии расписался он, второй понятой и закупщик. По данному факту был составлен протокол, в который были внесены номера отксерокопированных купюр, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний ни от кого не поступало. После указанного Свидетель №3, который являлся «закупщиком», созвонился с некой женщиной, которую он называл «В.» и договорился с ней о встрече с целью покупки наркотического средства «мефедрон» на 1500 рублей. Место встречи В. назначила у парадной № <адрес> он, второй понятой, закупщик и сотрудники полиции поехали к месту встречи по вышеуказанному адресу. По прибытии сотрудники полиции рассредоточились на прилегающей территории, один из них поднялся на третий этаж парадной № вышеуказанного адреса, а он и «закупщик» встали на входе в парадную, ему было поручено играть роль знакомого закупщика. Через непродолжительное время к ним с «закупщиком» подошла женщина, как он понял это была В., при этом ее сопровождал мужчина. Далее В. сказала, что передаст наркотики в парадной и потребовала закупщика и его следовать за ней. После чего они зашли в парадную, где на площадке первого этажа «закупщик» передал 1500 рублей В., она же в свою очередь передала свёрток «закупщику», далее В. со своим спутником проследовала в лифт, они с «закупщиком» в свою чередь пошли за ними, чтобы не терять их из виду. На лифте они поднялись на 11 этаж, где он отправил смс сотруднику полиции о том, что сделка состоялась. Далее из лифта к ним вышли второй понятой и сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и задержали В. и

ее спутника, они представились как Слюдова В. И. и Свидетель №1. Далее «закупщик» отошел в сторону и показал сотрудникам полиции и второму понятому сверток, пояснив, что приобрел его только что за 1500 рублей у В.. Далее они все вместе проследовали в административное здание ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, где поднялись на второй этаж, после чего в присутствии еще одного понятого, была произведена добровольная выдача «закупщиком» приобретенного им свертка, который он приобрел за 1500 рублей у В. на 11 этаже <адрес> данному факту был составлен соответствующий протокол, выданный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, где он и другой понятой поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало. Далее закупщик был еще раз досмотрен, но ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем был также составлен протокол. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого обнаружено и изъято: сверток из бумаги красно-черного цвета, сверток из тетрадного листа бумаги в клеточку, мобильный телефон, две стеклянные трубочки со следами копоти. Изъятые свертки и стеклянные трубочки были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины вторых перевязаны нитью белого цвета и оклеены печатью, на которой расписался он и второй понятой, мобильный телефон не упаковывался. В ходе проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. По факту изъятых бумажных свертков Свидетель №1 пояснил, что в них находятся наркотические средства, которые он приобрел в мессенджере «Телеграмм» в магазине с названием «Мур-Мур-Шоп», стеклянные трубочки необходимы для употребления наркотических средств, мобильный телефон принадлежит ему лично (т. 1, л. д. 164-166).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 дал допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 163-162).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ему стало известно о том, что среди его знакомых лиц имеются лица, которые занимаются незаконной преступной деятельностью, а именно сбытом наркотиков путем продажи в рук в руки при встрече, а именно у него есть знакомая по имени В., которая занимается продажей наркотиков «мефедрон». Поскольку он против наркотических средств и преступной деятельности, то он решил обратиться в ОКОН УМВД России ю Выборгскому району Санкт-Петербурга с целью изобличения В. в ее преступной деятельности. 19 сентября 2022 года он прибыл в административное здание ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, где пояснил сотрудникам полиции причину обращения и добровольно написал заявление о желании принять участие в изобличении В. в ее преступной деятельности в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее были приглашены два общественных наблюдателя мужского пола в присутствии которых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ему выдали денежные средства на приобретение наркотического средства у В. в сумме 1500 рублей двумя купюрами. Денежные средства были отксерокопированы, на ксерокопии расписался он и общественные наблюдатели, а номера банкнот были переписаны в протокол. В ходе проведения личного досмотра и выдачи денежных средств был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало, всем были разъяснены их права и обязанности. Далее в присутствии общественных наблюдателей и сотрудников полиции он со своего мобильного телефона позвонил В. на ее номер мобильного телефона и спросил у нее, может ли она продать ему наркотическое средство «мефедрон» на сумму 1500 рублей, на что В. ответила положительно и назначила ему встречу у первой парадной дома <адрес>. Далее он совместно с сотрудниками полиции и общественными наблюдателями выдвинулись по указанному адресу. Прибыв к парадной, он позвонил В., сообщил о своем прибытии и сказал, что ждет ее у парадной. При этом с ним находился общественный наблюдатель, который исполнял роль товарища, а второй общественный наблюдатель совместно с сотрудниками полиции заняли наблюдательную позицию во дворе в зоне видимости. Через непродолжительное время к ним подошла В. вместе с ФИО2, она попросила пройти с ней в парадную, где на площадке первого этажа парадной он передал В. денежные средства в сумме 1500 рублей, а она передала ему сверток. Далее В. и ФИО2 направились в лифт, и он совместно общественным наблюдателем также направился за ними в лифт, чтобы не упустить их из виду. На лифте они поднялись на 11-й этаж и общественный наблюдатель, играющий роль его товарища, отправил сотрудникам полиции смс-сообщение о том, что сделка по продаже наркотических средств состоялась и они находятся на 11 этаже. Далее из лифта к ним вышли сотрудники полиции и второй общественный наблюдатель, а он отошел в сторону, показал всем сверток, который только что ему продала В.. Далее сотрудники полиции представились В. ФИО2, показали служебные удостоверения и пояснили причину задержания. Далее он совместно с общественными наблюдателями отдельно от ФИО2 и В. был доставлен в административное здание ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, где выдал приобретенный у В. сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого перемотана нитью черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Далее в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения добровольной выдачи и личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило, всем были разъяснены права и обязанности (т.1 л.д.131-133).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 19 сентября 2022 года в вечернее время, когда она находилась у <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые предложили ей принять участие в качестве общественного наблюдателя при проведении личного досмотра в отношении неизвестной ей женщины, на что она согласилась и проследовала в административное здание ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, где в кабинете № 35 ей представили еще одного общественного наблюдателя женского пола и женщину, которая представилась Слюдовой В.И. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого кармана джинс, надетых на Слюдовой В.И. сверток из бумаги белого цвета в клетку, сверток из газеты голубого цвета, из левого кармана джинс, надетых на Слюдовой В.И. курительная трубка из прозрачного стекла с нагаром, денежные средства в размере 1500 рублей, из сумки черного цвета мобильный телефон «Самсунг». По поводу обнаруженных при досмотре предметов Слюдова В.И. пояснила следующее: в свертке из бумаги белого цвета в клетку находится наркотическое средство «мефедрон», который она приобрела 19.09.2022 у своего знакомого по имени «Свидетель №1», в свертке из газеты голубого цвета находится наркотик «соль», который она приобрела 19.09.2022 у знакомого по имени «Максим»; мобильный телефон «Самсунг» принадлежит ей лично; денежные средства двумя купюрами 1500 рублей она получила от знакомого по имени «ФИО3» за продажу наркотического средства «мефедрон». В ходе проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Далее в присутствии понятых, а также в присутствии Слюдовой В.И. был произведен осмотр мобильного телефона «Сансунг», в котором имелись звонки, а также в смс-сообщениях переписка с Свидетель №1. Также имелись звонки с абонентским номером №, со слов Слюдовой В.И., данный номер принадлежит «ФИО3», с которым 19.09.2022 они договорились о встрече с целью продажи ему наркотического средства «мефедрон» на 1500 рублей. В ходе осмотра мобильного телефона был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 136-138).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 19 сентября 2022 года в вечернее время суток он встретился со своей знакомой В., которая, пришла к нему домой в квартиру №, <адрес> на холодильнике в тот момент находился сверток с мефедроном, который он попросил передать В. свою гражданскую жену ФИО1, что та и сделала. Далее он совместно с В. направился к парадной №, <адрес>, поскольку по указанному адресу, со слов В., у нее должна была состояться встреча, на которой она должна будет продать, данный сверток с наркотическим средством, который ранее ей передала ФИО1 По дороге к месту встречи он передал В. сверток с наркотиком соль, который она должна была употребить сама. Подойдя к парадной №, <адрес>, В. встретилась с двумя неизвестными ему мужчинами, один из которых представился ФИО3, а второй его знакомым, после встречи все указанные лица, зашли в парадную указанного дома, где на первом этаже, В. передала сверток с мефедроном ФИО3, а взамен получила от него 1500 рублей двумя купюрами, при этом 1000 рублей В. пообещала отдать ему за переданный ФИО1 наркотическое средство. Затем все лица поднялись на 11-й этаж, где к ним подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, и объяснили что они с В. задержаны за сбыт наркотических средств, затем они спустились на первый этаж и подошли к служебному автомобилю. Далее его доставили в административное здание ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых у него произвели личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон, который надлежит ему, два бумажных свертка и две стеклянные трубки. Указанный мобильный телефон принадлежит ему, а в обоих свертках находится наркотическое средство соль, для собственного употребления, стеклянные трубки назначены для курения наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, а все изъятое, кроме телефона, было упаковано и опечатано в его присутствии. В протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. Указанные наркотические средства он пробрел в интернет магазине «Мур-Мур» с помощью мессенджера «Телеграмм» (т. 1, л.д. 141-143).

Допрошенный в ходе предварительного расследования оперуполномоченный ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 19.09.2022 года в ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга обратился Свидетель №3, который заявил, что ему известно о преступной деятельности его знакомой по имени В., которая занимается продажей наркотических средств из рук в руки. Свидетель №3 добровольно изъявил желание участвовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения В. в ее преступной деятельности и собственноручно написал заявление. Далее были приглашены два общественных наблюдателя мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр в отношении Свидетель №3, а также выдача денежных средств. По факту проведения личного досмотра замечаний не поступало, запрещенных предметов или веществ у Свидетель №3 обнаружено не было. Денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами были отксерокопированы, а номера банкнот переписаны в протокол, на ксерокопиях денежных средств, а также в протоколе расписались все участвующие лица. Далее, Свидетель №3 со своего мобильного телефона в присутствии общественных наблюдателей и сотрудников полиции позвонил В. и поинтересовался, сможет ли она продать ему наркотическое средство «мефедрон» за 1500 рублей. В. ответила положительно и назначила место встречи у парадной № <адрес> оперативная группа ОКОН совместно с общественными наблюдателями и закупщиком выдвинулись на место встречи. Прибыв по указанному адресу, было обговорено, что с закупщиком будет находиться один из общественных наблюдателей, который будет исполнять роль товарища. Далее закупщик и общественный наблюдатель остались ожидать В. у указанной парадной, один из сотрудников занял наблюдательную позицию на балконе третьего этажа, остальные заняли позицию вблизи парадной в зоне видимости. Через некоторое время к закупщику и общественному наблюдателю подошли женщина и мужчина, между ними завязался разговор, и они все вместе вошли в парадную, так они поняли, что это была В.. Тем временем, общественный наблюдатель, который находился вместе с закупщиком,

написал смс-сообщение сотруднику полиции о том, что сделка состоялась и они находятся на 11 этаже. Далее он, общественный наблюдатель, а также остальные сотрудники полиции вошли в парадную и поднялись на 11 этаж, где они увидели «закупщика», второго общественного наблюдателя, В. и мужчину, который пришел вместе с ней. Далее ими была задержана гражданка, на которую указал «закупщик», как на «В.». «В.» представилась - Слюдовой

В.И., а гражданин, который ее сопровождал, представился Свидетель №1 «Закупщик» показал им и второму общественному наблюдателю сверток, который только, что приобрел у В.. Далее закупщик отдельно от задержанных был доставлен в административное здание ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, где в кабинете №18 закупщиком в присутствии двух общественных наблюдателей была произведена добровольная выдача свертка с наркотическим средством, приобретенным у В.. После чего был проведен повторный личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. В ходе проведения добровольной выдачи и личного досмотра были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Далее, как ему стало известно, в ходе проведения много досмотра у В. были изъяты два свертка из бумаги, внутри которых находились наркотические средства, также изъята стеклянная трубочка для курения наркотических средств, мобильный телефон. Также ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 при нем было обнаружено два бумажных свертка с веществом внутри, две стеклянные трубочки для курения наркотических средств и мобильный телефон (т.1 л.д. 170-173).

Допрошенная в ходе предварительного расследования оперуполномоченный ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга свидетель Свиедтель №7, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 19.09.2022 она находилась на работе, когда в ОКОН в 20 часов 00 минут доставили Слюдову В.И. Затем были приглашены двое понятых женского пола в присутствии которых ею был проведен личный досмотр Свидетель №1 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 37 минут. 19.09.2022. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли у нее предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что она ответила, что у нее при себе находятся наркотики, курительная трубка, мобильный телефон и денежные средства полученные от «ФИО3» за продажу наркотического средства. После чего, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 было обнаружено и изъято: в правом кармане джинс - сверток из бумаги белого цвета в клетку, который не вскрывался, сверток из газеты голубого цвета, который не вскрывался, в левом кармане джинсов курительная трубка из прозрачного стекла с нагаром темного цвета, в сумке черного цвета - денежные средства в размере 1500 рублей двумя купюрами: 1000 рублей серия и номер нк 7852971, 500 рублей серия и номер ЬЬ 9198322, мобильный телефон «Самсунг g8» с сим-картой «Теле2» с абонентским номером №, IMEI:№,IMEI2: №. Слюдова В.И. по поводу изъятого пояснила, что в свертке из бумаги белого цвета в клетку находится наркотическое средство мефедрон, которое 19.09.2022 в дневное время ей передал знакомый по имени «Свидетель №1», в свертке из бумаги голубого цвета находится наркотическое средство «соль», которое 19.09.2022 в дневное время ей передал знакомый по имени «Максим», курительная трубка принадлежит незнакомым лицам, которые ей передали 19.09.2022 с целью курения, мобильный телефон принадлежит ей, а деньги она получила 19.09.2022 в дневное время от «ФИО3» за продажу наркотического средства «мефедрон». Свертки, урительная трубка и денежные средства были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловина которых была перевязана ниткой о опечатана печатью «Для пакетов 61 ОУР УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга» и подписями понятых, мобильный телефон не упаковывался. По окончании досмотра был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились и расписались Свидетель №1 и понятые, замечаний не поступило (т. 1 л.д. 168-169).

Вина Слюдовой В.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

-постановлением о предоставлении в СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому указанное мероприятие проведено 19-20 сентября 2022 года по имеющейся оперативной информации о том, что неустановленное лицо по имени «В.» осуществляет незаконный сбыт наркотиков на территории Выборгского района, для этого был привлечён на добровольно     основе к ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №3 (т. 1 л.д. 66-68);

-рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 69);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19 сентября 2022 года, согласно которому установлено проведение указанного мероприятия в отношении неустановленного лица по имени В. с производством закупки наркотического средства на сумму 1 500 рублей, с привлечением Свидетель №3 в качестве закупщика (т. 1 л.д. 70);

-заявлением Свидетель №3 от 19 сентября 2022 года, согласно которому он заявляет о добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 71);

-протоколами досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) с фототаблицей от 19 сентября 2022 года, согласно которым Свидетель №3 был досмотрен, при нем каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, после чего были осмотрены и вручены Свидетель №3 денежные средства в сумме 1 500 рублей: одна купюра номиналом 500 рублей серии № №, одна купюра номиналом 1000 рублей серии № № (т. 1 л.д. 73-74, 75-77);

-протоколами досмотра и добровольной выдачи, досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19 сентября 2022 года, согласно которому Свидетель №3 добровольно выдал из заднего правого кармана джинс, надетых на нем, сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого перемотана нитью черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел за 1500 рублей 19.09.2022 г. в 19 час. 15 мин. у малознакомой по имени В. на первом этаже парадной № <адрес> в ходе осмотра обнаружены: мобильный телефон марки SONY в корпусе черного цвета IMEI: № с сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером № и паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №3 (т. 1 л.д. 78-79, 80-81);

-протоколом личного досмотра Слюдовой В.И. от 19 сентября 2022 года, согласно которому у нее обнаружено и изъято: из правого кармана джинс сверток из бумаги белого цвета в клетку, сверток из газеты белого цвета, из левого кармана джинс курительная трубка из прозрачного стекла с нагаром темного цвета, из сумки черного цвета денежные средства в размере 1500 рублей двумя купюрами: 1000 рублей серии №, пятьсот рублей серии №, мобильный телефон марки Самсунг g8 с используемым абонентским номером Теле-2, imei: №, imei2: №. Слюдова В.И. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «соль» и «мефедрон» для личного употребления (т. 1 л.д. 82-84)

-протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Самсунг g8 с используемым абонентским номером Теле-2, imei: №, imei2: №, принадлежащий Слюдовой В.И., в разделе «Сообщения» имеется переписка с абонентом «Свидетель №1». При входе в мессенджер «Телеграмм» имеется переписка с абонентским номером № «Настя Кустодиева» от 18.09.2022 года о том, что Слюдова В.И. просит у данного абонента оставить «1 мефа» (т.1 л.д. 85-101);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 30 сентября 2022 года, согласно которому мобильный телефон марки Самсунг g8 с используемым абонентским номером Теле-2, imei: №, imei2: №, принадлежащий Слюдовой В.И. признан вещественным доказательством по делу и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 102-103);

-актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19 сентября 2022 года, согласно которому 19.09.2022 года Свидетель №3 пояснил, что может приобрести у своей малознакомой по имени «В.» наркотические средства, после чего он посредством телефонной связи на телефон № договорился встретиться с В. у первой парадной <адрес> и за 1500 рублей приобрести наркотическое средство «мефедрон». Затем опергруппа в составе сотрудников полиции и понятых, с покупателем Свидетель №3 проследовали к месту встречи с В., где по вышеуказанному адресу произошла встреча – к закупщику Свидетель №3 подошла В. в сопровождении неизвестного мужчины, после чего они зашли в парадную дома по вышеуказанному адресу. Далее в парадной № <адрес> В. передала Свидетель №3 сверток с наркотическим средством, а закупщик передал ей денежные средства, после чего Свидетель №3, понятой, В. и ее спутник поднялись на лифте на 11 этаж, где понятой Свидетель №2 подал условный знак о том, что сделка состоялась, отправив сотруднику полиции смс-сообщение. После чего В. и ее спутник были задержаны (т. 1 л.д. 104-105);

-рапортом о задержании от 19 сентября 2022 года, согласно которому Слюдова В.И. задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 19 сентября 2022 года около 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, после чего 19 сентября 2022 года в 20 часов 00 минут доставлена в ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 107);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 20 сентября 2022 года, согласно которой вещество массой 0,26 грамм является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 109, оборот);

-заключением эксперта № от 12 октября 2022 года, согласно которому вещество массой 0,24 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 206-207);

-протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр пакета из полимерного материала с пояснительной надписью «Экспертиза№ от 12 октября 2022 года», внутри которого находится вещество массой 0,24 грамм являющегося смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 209-210);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 02 ноября 2022 года, согласно которому вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,24 грамма признано вещественным доказательством по делу и передано в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 211);

-протоколом осмотра предметов от 30 сентября 2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «для пакетов №» в котором находится: денежная купюра номиналом 500 рублей серии №, денежная купюра номиналом 1000 рублей серии №, изъятые в ходе личного досмотра Слюдовой В.И. (т. 1 л.д. 239-243);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 30 сентября 2022 года, согласно которому денежная купюра номиналом 500 рублей серии № и денежная купюра номиналом 1000 рублей серии № признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на ответственное хранение Свидетель №6 (т. 1 л.д. 244-245);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 сентября 2022 года, согласно которому у Слюдовой В.И. установлено состояние опьянения, обнаружено производное N-метилфедрона (альфапирролидинопентиофенон), метадон (т. 2 л.д. 104).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется.

Никаких убедительных причин для оговора свидетелями подсудимой стороной защиты не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – признательными показаниями подсудимой и приведенными выше материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия данные, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку результаты оперативно-розыскного мероприятия были представлены в следственный орган в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ. Само оперативное мероприятие проведено также с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в соответствии с целями и задачами, предусмотренными ст. ст. 1, 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии основания, предусмотренного ст. 7 указанного Федерального закона, и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 8 указанного Федерального закона.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» свидетельствуют о наличии у Слюдовой В.И. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения и Свидетель №3, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Доказательств подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимой к совершению преступления не имеется, вопреки мнению защитника.

На основании показаний подсудимой Слюдовой В.И., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №6, протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия, судом достоверно установлено, что Слюдова В.И. на предложение Свидетель №3 продать наркотическое средство «мефедрон» согласилась и оговорила с Свидетель №3 стоимость, наркотическое средство и место встречи.

Достоверность исследованных судом протоколов осмотра, досмотра сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено показаниями свидетелей и подсудимой.

Все исследованные судом протоколы следственных действий составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Объективность выводов проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертизы проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» компетентными лицами, обладающим необходимыми специальными знаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, сами заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Однако, суд не принимает в качестве доказательства вины подсудимой, представленные стороной обвинения следующие письменные документы:

-справку о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 20 сентября 2022 года, согласно которой вещество №1 массой 0,17 грамм является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), вещество №2 массой 0,01 грамм является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфапирриолидиновалерофенон (т. 1 л.д. 111);

-заключение эксперта № от 06 октября 2022 года, согласно которому вещество массой 0,15 грамм является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 184-185);

-протокол осмотра предметов от 09 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с пояснительной надписью «Экспертиза№ от 06 октября 2022 года», внутри которого находится вещество массой 0,15 грамм являющегося смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 187-189);

-постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 09 октября 2022 года, согласно которому вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,15 грамм признано вещественным доказательством по делу и передано в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 190-191);

-протокол осмотра предметов от 03 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр конверта из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «К справке № от 20.09.2022 года», внутри которого находится первоначальная упаковка вещества (т. 1 л.д. 194-196);

-постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 03 декабря 2022 года, согласно которому конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «К справке № от 20.09.2022 года», внутри которого находится первоначальная упаковка вещества, признан вещественным доказательством по делу и передано в камеру хранения 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 197-198);

-заключение эксперта № от 12 октября 2022 года, согласно которому на поверхности трубки обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 219-220);

-протокол осмотра предметов от 02 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с пояснительной надписью «Экспертиза№ от 12 октября 2022 года», внутри которого находится трубка из бесцветного прозрачного стекла (т. 1 л.д. 222-223);

-постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 02 ноября 2022 года, согласно которому трубка из бесцветного прозрачного стекла признана вещественным доказательством по делу и передана в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 224),

поскольку они не имеют какого-либо значения для предмета доказывания по настоящему уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере Слюдовой В.И. массой 0,26 г., являющейся смесью содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), определенного ст. 73 УПК РФ; данные материалы постановлением следователя от 09.04.2023 г. выделены в отдельное производство по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ в действиях Слюдовой В.И., вследствие чего оценке не подлежат.

Также по характеристики личности подсудимой был допрошен в судебном заседании свидетель Свидетель №8, который показал, что является гражданским супругом Слюдовой В.И., охарактеризовал ее как спокойного, отзывчивого, чистоплотного человека. Показал, что изначально ему не было известно о наркотической зависимости Слюдовой В.И., однако позже он решил ей помочь избавиться от указанной зависимости, они совместно посещали клиники, Слюдова В.И. неоднократно проходила лечение в специализированных учреждениях и добровольно желала вылечиться от наркотической зависимости.

Таким образом, суд считает вину подсудимой Слюдовой В.И. доказанной в полном объеме и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении Слюдовой В.И. наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Слюдова В.И. полностью признала вину в совершении преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, не судима, страдает наркотической зависимостью, положительно характеризуется по месту жительства соседями и её сожителем Свидетель №8, из представленных медицинский документов следует, что длительное время Слюдова В.И. не употребляла наркотические вещества, проходила лечение, осуществляет заботу о матери, а также предоставлено гарантийное письмо на её трудоустройство, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При этом суд учитывает, что по смыслу закона, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно: ее возраст, состояние здоровья и хронические заболевания, то, что она является гражданкой РФ, имеет регистрацию на территории Ленинградской области и постоянное место жительство в Санкт-Петербурге, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с 20 марта 2020 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов (наркомания) F11.2».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 марта 2023 года, Слюдова В.И. временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемого деяния. У нее имеется синдром зависимости от опиатов средней степени F11.2. В период совершения инкриминируемого деяния Слюдова В.И. по своему психическому состоянию могла в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Слюдова В.И. признаков алкоголизма не обнаруживает. Как страдающая наркозависимостью, Слюдова В.И. нуждается в применении мер медицинского характера-лечение от наркомании и это лечение по ее психическому состоянию ей не противопоказано.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции ее от общества, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая в частности поведение подсудимой после совершения преступления: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие исключительно положительных характеристик её личности, а также то, что при изъятии мобильного телефона она добровольно сообщила код доступа к нему и приложениям, способствовала раскрытию и расследованию дела, и признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении Слюдовой В.И. наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Слюдовой В.И. преступления, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Слюдовой В.И. под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки Самсунг g8, принадлежащий Слюдовой В.И., хранящийся при материалах уголовного дела - подлежит возвращению по принадлежности Слюдовой В.И. (т. 1 л.д. 102-103);

- денежные купюры номиналом 500 рублей серии № и номиналом 1000 рублей серии №, переданные на ответственное хранение Свидетель №6-подлежат оставлению у Свидетель №6 (т. 1 л.д. 244-245);

оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве – вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,24 грамма (т. 1 л.д. 211)- суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дела по факту незаконного сбыта Слюдовой В.И. данного наркотического средства, (т. 2 л.д. 45-46), сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, эти вещественные доказательства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу;

оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах:

-вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,15 грамм (т. 1 л.д. 190-191);

-конверта из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «К справке № от 20.09.2022 года», внутри которого находится первоначальная упаковка вещества (т. 1 л.д. 197-198);

- трубки из бесцветного прозрачного стекла (т. 1 л.д. 224)

суд также не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела выделено в отдельное производство административный материал в отношении Слюдовой В.И., направлен в 57 отдел полиции, сведений о рассмотрении которого не имеется (т. 2 л.д. 42-44).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Слюдову В. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Слюдовой В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Слюдовой В.И. не изменять, оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Слюдовой В.И. в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 19 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Самсунг g8, принадлежащий Слюдовой В.И.-возвратить по принадлежности Слюдовой В.И., при наличии заявления иному лицу (т. 1 л.д. 102-103);

- денежные купюры номиналом 500 рублей серии № и номиналом 1000 рублей серии №-подлежат оставлению у Свидетель №6 как у законного владельца (т.

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,24 грамма (т. 1 л.д. 211) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 2 л.д. 45-46).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Выборгского районного суда (подпись) О.Н. Головинова

Санкт-Петербурга