Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-45/2023 ~ М-38/2023 от 01.03.2023

                Дело № 2-45/2023                                                                                       КОПИЯ

                РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года                                                                    город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сороколетовских О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Лилии Владимировны к Щербанёвой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа; взыскании процентов за пользование денежными средствами; взыскании судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Меркулова Л.В. обратилась в Билибинский районный суд с исковым заявлением к Щербанёвой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 100 000 руб.; взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 176 719 руб. 17 коп.; взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14 583 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что 31 января 2020 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Ответчик получил денежные средства в размере 1 000 000 руб. и обязался вернуть их в срок до 31 января 2021 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 100 000 руб., о чем им собственноручно написана расписка.

На письменные претензии истца от 10 мая 2021 года, 17 февраля 2023 года о добровольном исполнении обязательства, ответчик обязался вернуть долг в течении 10 дней, однако требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, с учетом исправления допущенной при расчете процентов ошибки, и дополнительно уплаченной государственной пошлины истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 100 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 197 043 руб. 17 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 685 руб. 22 коп..

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме, рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

24 марта 2023 года в Билибинский районный суд поступило письменное заявление Щербанёвой Н.С. о признании иска, заявление приобщено к делу в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Ответчик своей подписью удостоверил заявление о признании им иска в объёме заявленных требований, а также, что ему разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в объёме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меркуловой Лилии Владимировны к Щербанёвой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа; взыскании процентов за пользование денежными средствами; взыскании судебных расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Щербанёвой Натальи Сергеевны (№) в пользу Меркуловой Лилии Владимировны (№) сумму задолженности по договору займа в размере 1 100 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 197 043 руб. 17 коп.

Взыскать с Щербанёвой Натальи Сергеевны в пользу Меркуловой Лилии Владимировны государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 14 685 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     подпись                                А.В. Медникова

Копия верна:

Судья                                                        А.В. Медникова