Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2023 ~ М-44/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-112/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000054-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Большое Село

Ярославской области     «29» марта 2023 г.

    Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Балыкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило исковые требования к Балыкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2020 в размере 90074 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2902 руб. 25 коп.

В обоснование требований истец указывал, что 04.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Балыкиным А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 54470 руб. 12 коп. под 28,00 %/21,5 % годовых сроком на 359 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредитному договору в сумме 11049 руб. Просроченная задолженность по договору возникла 02.10.2020, по состоянию на 09.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 861 день, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.02.2023 составляет 90074 руб. 97 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 54470 руб. 12 коп., просроченные проценты в сумме 29569 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 244 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 1477 руб. 84 коп., иные комиссии в сумме 4313 руб. 02 коп.

В судебном заседании судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В. заявила о самоотводе, поскольку ответчик Балыкин А.С. является близким родственником – <данные изъяты> ФИО1, работающего в Большесельском районном суде Ярославской области в должности <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство является основанием, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Балыкин А.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заявление судьи Киселевой Е.В. о самоотводе подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

ФИО1, <данные изъяты> Большесельского районного суда Ярославской области, является близким родственником - <данные изъяты> ответчика Балыкина А.С., что подтверждается служебной запиской ФИО1 от 24.03.2023.

Осуществление <данные изъяты> Большесельского районного суда Ярославской области ФИО1, являющимся <данные изъяты> ответчика Балыкина А.С., трудовой деятельности в Большесельском районном суде Ярославской области, предполагает как служебные, так и личные взаимоотношения с другими сотрудниками суда, в том числе с судьями. При указанных обстоятельствах имеются основания сомневаться в беспристрастности судьи, принявшего дело к своему производству, а также других судей Большесельского районного суда Ярославской области.

Исходя из положений ст.16, ст. 19 ГПК РФ заявление судьи Киселевой Е.В. о самоотводе следует удовлетворить.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом указанных обстоятельств рассмотрение данного дела судьями Большесельского районного суда Ярославской области является неэтичным, по указанным основаниям рассмотрение данного дела в Большесельском районном суде Ярославской области невозможно.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным, передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное дело следует направить в Ярославский областной суд для передачи на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 20, 21, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░